Upea lanka ja pala. Nic käsittelee yksityiskohtia siitä, miksi GENIUS-säännellyt stablecoinit ovat melko turvallisia ja miksi nouseva julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuuksien malli on todennäköisesti paras tapa edetä. Toisin kuin useimmat kriittiset kappaleet, hän perehtyy myös stablecoinien yksityiskohtiin.

Liian usein huomaan, että stablecoinien ja krypton kriitikot eivät itse asiassa keskity näiden tuotteiden toimintaan, vaan heiluttavat periaatteessa vuoden 2008 ja GFC:n veristä paitaa. Meidän on aina muistettava GFC:n keskeiset opetukset - erityisesti se, että kongressi esti CFTC:tä sääntelemästä swap-markkinoita lainkaan - mutta kriisin painajainen on muutettu ehdottamaan, että uusia säännöksiä ei voida ehdottaa tai lakeja säätää, koska pankit pyrkivät ja saivat täydellisen sääntelyn purkamisen. Tästä on tullut työkalu väittämään, että kryptoyritysten tukeminen krypton sääntelyjärjestelmän luovaa lainsäädäntöä on virhe. Itse asiassa kriitikot yrittävät rangaista kryptoa kollektiivisesti tradfin 25 vuotta sitten tekemistä toimista, vaikka tradfi MYÖS on hermostunut kilpailemaan krypton kanssa. Se syyttää uutta lasta vanhan kaartin väärinkäytöksestä samalla kun suojelee vanhaa kaartia, mikä ei ole mitään järkeä. Meidän on päästävä eroon siitä ja alettava seurata kriisin todellista opetusta: emme halua liian kauan säätää ja säännellä orastavia teollisuudenaloja.