Bra tråd och stycke. Nic går in på de faktiska detaljerna om varför GENIUS-reglerade stablecoins är ganska säkra och varför modellen med offentliga/privata partnerskap som håller på att växa fram sannolikt är den bästa vägen framåt. Till skillnad från de flesta kritiska delar går han också in på detaljerna om stablecoins.

Alltför ofta finner jag att kritiker av stablecoins och krypto faktiskt inte engagerar sig i innehållet i hur dessa produkter fungerar, utan i princip viftar med den blodiga skjortan från 2008 och GFC. Vi måste alltid komma ihåg de viktigaste lärdomarna från GFC - särskilt kongressen som blockerade CFTC från att reglera swappmarknaden överhuvudtaget - men krisens mardröm används för att föreslå att inga nya regleringar kan föreslås eller lagar antas eftersom bankerna sökte och fick total avreglering. Detta har blivit ett verktyg för att argumentera för att kryptoföretag som stöder lagstiftning som skapar ett regelsystem för krypto är ett fel. I själva verket försöker kritiker göra kollektiv bestraffning av krypto för åtgärder som vidtogs av tradfi för 25 år sedan, även om tradfi OCKSÅ är nervös för att konkurrera med krypto. Det är att beskylla den nya killen för det gamla gardets dåliga uppförande samtidigt som man skyddar det gamla gardet, vilket är helt orimligt. Vi måste komma bort från detta och börja följa den verkliga lärdomen av krisen: vi vill inte ha för lång tid på oss att lagstifta och reglera framväxande industrier.