比特幣分叉戰爭，過去與現在

為什麼XMR不直接切換到sha256d？他們在追求ASIC抗性時做出了錯誤的決定，如果他們堅持使用原始的PoW，現在就會有自己的專用ASIC。他們仍然可以修復這個問題，或者繼續選擇無視。 @s_of_harbringer總結了我在其他地方談論的內容： - ASIC礦工市場為那些在數千個專用昂貴設備上投入大量資金的礦工創造了“沉沒成本”謬論。這些設備消耗大量電力。一旦他們“進入”，就很難在不遭受巨大損失的情況下“退出”。因此，這激勵他們保護自己的網絡，抵禦攻擊者，否則如果網絡被破壞，他們最終會得到一堆無用的垃圾，只能用作便攜式電暖器。 - 受ASIC保護的網絡無法像非ASIC網絡那樣被谷歌、亞馬遜、微軟Azure或其他雲供應商輕易攻擊，因為他們無法簡單地購買處理能力。 - 專用挖礦設備的購買和借用非常稀缺。此外，礦工的所有者可能不願意以低價借出他們的設備，以免讓他們的網絡受到攻擊，這會從長遠來看摧毀他們的商業模式。這使得進入這個市場比進入僅CPU模型更困難；理論上。 - 挖礦（SHA256d）現在是一個數十億美元的行業。這意味著成千上萬的人已經“進入”這個行業。所有這些人都會被激勵去保護他們挖掘的網絡不受攻擊，這非常重要。 - 任何企業攻擊者或政府攻擊者如果想要攻擊任何受ASIC保護的網絡，首先必須花費大量資金租賃/建造工廠，然後在市場價格上花費大量資金購買電力，接著還要花費大量資金僱傭人員24/7監視這些工廠。而且在許多社會中，尤其是一些民主國家，他們還必須向社會/股東解釋，為什麼他們要定期花費鉅額資金去攻擊某個幣。這將是一個相當複雜的操作，非常困難。 - ASIC礦工已經證明他們會保護自己的網絡免受攻擊。他們在2018年為BCH做到了這一點，當時BSV攻擊了它。不幸的是，這在CPU幣上尚未以類似（巨大的）規模發生。 總體而言，攻擊受ASIC保護的幣似乎對攻擊者來說比攻擊受CPU保護的幣要麻煩得多，所以也許應該重新考慮這個立場？