Bitcoin fork krig, då och nu

Varför byter inte XMR bara till sha256d? De gjorde ett dåligt val när de jagade ASIC-resistens, hade de hållit sig till original PoW så hade de haft sina egna dedikerade ASIC:er vid det här laget. De kan fortfarande fixa det, eller hålla huvudet i sanden. @s_of_harbringer sammanfattade vad jag har pratat om på andra ställen: - ASIC-gruvarbetarmarknaden skapar ett "sunk cost"-felslut för gruvarbetare som har investerat kraftigt i tusentals specialiserade dyra enheter som förbrukar mycket ström. När de väl är "inne" är det svårt att komma "ut" utan stora förluster. Så detta uppmuntrar dem att skydda sitt nätverk och försvara dem mot angripare, annars om nätverket förstörs får de en värdelös hög med skräp som endast kan användas som bärbara elektriska värmare - ASIC-skyddade nätverk kan inte enkelt attackeras av Google, Amazon, Microsoft Azure eller andra molnleverantörer genom att helt enkelt köpa upp processorkraft, som NON-ASIC-nätverk - Specialiserade gruvenheter är mycket mer sällsynta att köpa och låna ut. Ägare av gruvarbetare kan också vara ovilliga att låna ut sina enheter billigt för att få sina nätverk attackerade, detta förstör deras affärsmodell på lång sikt. Detta gör det svårare att komma in på denna marknad än att komma in i en modell med enbart CPU; teoretiskt - Gruvdrift (SHA256d) är mångmiljardindustri just nu. Vilket innebär att tiotusentals eller fler människor är "i" den. Alla dessa människor kommer att uppmuntras att inte låta angriparen skada de nätverk de bryter, det är enormt. - Alla företagsangripare eller regeringsangripare som syftar till att attackera något ASIC-skyddat nätverk skulle behöva spendera mycket först på att hyra/bygga fabriker, sedan mycket på att köpa kraft till marknadspriser, sedan mycket på att anställa folk för att titta på dessa fabriker 24/7. Och sedan (i många samhällen, särskilt i vissa demokratier) skulle de vara tvungna att förklara för sitt samhälle/sina aktieägare varför de regelbundet spenderar miljontals dollar i pengar för att attackera något mynt. Detta skulle vara en ganska stor operation, ganska svår sådan. - ASIC-miners har redan bevisat att de kommer att försvara sitt nätverk från attacker. De gjorde detta för BCH 2018, när BSV attackerade det. Tyvärr har detta ännu inte hänt för CPU-mynt i liknande (enorm) skala. Sammantaget verkar det vara ett mycket större problem för angriparna att attackera ett ASIC-skyddat mynt än ett CPU-skyddat mynt, så kanske skulle det vara bra att ompröva denna hållning?