Wojny forków Bitcoina, wtedy i teraz

Dlaczego XMR nie przełączy się po prostu na sha256d? Zrobili złą decyzję, goniąc za odpornością na ASIC, gdyby trzymali się oryginalnego PoW, to mieliby teraz swoje dedykowane ASIC. Wciąż mogą to naprawić lub trzymać głowę w piasku. @s_of_harbringer podsumował to, o czym mówiłem w innych miejscach: - Rynek koparek ASIC tworzy iluzję "utopionych kosztów" dla górników, którzy zainwestowali dużo w tysiące specjalistycznych, drogich urządzeń zużywających dużo energii. Gdy już są "w środku", trudno jest "wyjść" bez ogromnych strat. To motywuje ich do ochrony swojej sieci i obrony przed atakami, w przeciwnym razie, jeśli sieć zostanie zniszczona, kończą z bezużytecznym stosikiem śmieci, który można wykorzystać tylko jako przenośne grzejniki elektryczne. - Sieć chroniona ASIC nie może być łatwo zaatakowana przez Google, Amazon, Microsoft Azure czy innego dostawcę chmury, po prostu kupując moc obliczeniową, jak sieci NIE-ASIC. - Specjalistyczne urządzenia do kopania są znacznie trudniejsze do zakupu i wypożyczenia. Właściciele koparek mogą być również niechętni do wypożyczania swoich urządzeń za niską cenę, aby nie narażać swoich sieci na ataki, co niszczy ich model biznesowy w dłuższej perspektywie. To sprawia, że wejście na ten rynek jest trudniejsze niż wejście w model tylko CPU; teoretycznie. - Kopanie (SHA256d) to obecnie przemysł wart miliardy. Co oznacza, że dziesiątki tysięcy lub więcej ludzi jest "w tym". Wszyscy ci ludzie będą zmotywowani, aby nie pozwolić atakującym zaszkodzić sieciom, które kopią, to ogromne. - Każdy korporacyjny atakujący lub rządowy atakujący, który ma na celu zaatakowanie jakiejkolwiek sieci chronionej ASIC, musiałby najpierw wydać DUŻO na wynajem/budowę fabryk, potem DUŻO na zakup mocy po cenach rynkowych, a następnie DUŻO na zatrudnienie ludzi do nadzorowania tych fabryk 24/7. A potem (w wielu społeczeństwach, szczególnie w niektórych demokracjach) musieliby wyjaśnić swojemu społeczeństwu / swoim akcjonariuszom, dlaczego regularnie wydają ogromne sumy pieniędzy na atakowanie jakiejś monety. To byłaby dość skomplikowana operacja, dość trudna. - Koparki ASIC już udowodniły, że będą bronić swojej sieci przed atakami. Zrobili to dla BCH w 2018 roku, kiedy BSV zaatakowało. Niestety, to jeszcze nie miało miejsca dla monet CPU na podobną (ogromną) skalę. Ogólnie rzecz biorąc, atakowanie monety chronionej ASIC wydaje się być znacznie większym kłopotem niż atakowanie monety chronionej CPU dla atakujących, więc może warto byłoby przemyśleć tę postawę?