Războaiele fork-urilor Bitcoin, atunci și acum

De ce XMR nu trece la sha256d? Au luat o decizie proastă urmărind rezistența ASIC, dacă ar fi rămas cu PoW original, atunci ar fi avut propriile lor ASIC-uri dedicate până acum. Ei încă îl pot repara sau își pot ține capul în nisip. @s_of_harbringer rezumat despre ce am vorbit în alte locuri: - Piața minerilor ASIC creează o eroare a "costurilor irecuperabile" pentru minerii care au investit masiv în mii de dispozitive scumpe specializate care consumă multă energie. Odată ce sunt "înăuntru", este dificil să ieși "afară" fără pierderi masive. Deci acest lucru îi stimulează să-și protejeze rețeaua și să-i apere împotriva atacatorilor, altfel dacă rețeaua este distrusă, ajung să aibă o grămadă inutilă de gunoi care poate fi folosit doar ca încălzitoare electrice portabile - Rețeaua protejată de ASIC nu poate fi atacată cu ușurință de Google, Amazon, Microsoft Azure sau alt furnizor de cloud prin simpla cumpărare a puterii de procesare, cum ar fi rețelele NON-ASIC - Dispozitivele de minerit specializate sunt mult mai rare de cumpărat și împrumutat. De asemenea, proprietarii minerilor ar putea fi reticenți în a-și împrumuta dispozitivele ieftin pentru a-și ataca rețelele, acest lucru le distruge modelul de afaceri pe termen lung. Acest lucru face ca intrarea pe această piață să fie mai dificilă decât intrarea în modelul doar CPU; teoretic - Mineritul (SHA256d) este o industrie de miliarde în acest moment. Ceea ce înseamnă că zeci de mii sau mai mulți oameni sunt "înăuntru". Toți acești oameni vor fi stimulați să nu lase atacatorul să dăuneze rețelelor pe care le minează, este uriaș. - Orice atacator corporativ sau guvernamental care intenționează să atace orice rețea protejată de ASIC ar trebui să cheltuiască MULT mai întâi pe închiriere/construirea de fabrici, apoi MULT pe puterea de cumpărare la prețurile pieței, apoi MULT pe angajarea de oameni care să supravegheze aceste fabrici 24/7. Și apoi (în multe societăți, în special în unele democrații) ar trebui să explice societății / acționarilor lor de ce cheltuiesc milioane de bani în mod regulat pentru a ataca o monedă. Aceasta ar fi o operație destul de dificilă, destul de dificilă. - Minerii ASIC au dovedit deja că își vor apăra rețeaua de atacuri. Au făcut acest lucru pentru BCH în 2018, când BSV l-a atacat. Din păcate, acest lucru nu s-a întâmplat încă pentru monedele CPU la scară similară (uriașă). În general, atacarea unei monede protejate de ASIC pare o bătaie de cap mult mai mare decât moneda protejată de CPU pentru atacatori, așa că poate ar fi bine să reconsiderăm această poziție?