一些在這裡做得最好的人的原因是他們能夠賺取巨額財富並失去一切，是因為他們非常了解概率並且有良好的直覺，然而他們並不考慮錯誤的質量部分及其後果。 例如，假設有兩種情況，贏的機率是95%，但在一種情況下，錯誤意味著損失30%，而另一種則是完全清空賬戶——概率是相同的，但後果卻截然不同。 這也是為什麼天才量化基金會崩潰的原因，因為他們的數學模型在計算概率方面表現良好，但卻沒有意識到當黑天鵝事件來臨時他們有多麼糟糕。 以概率思考對於投資組合結構非常重要，但無論錯誤多小都不應導致你完全清空。 當我對時間線上的人感到惱火時，是因為我看到有人推廣可能會表現良好的事物，但當錯誤時將導致完全清空。

就這些事情的解決而言，我和你在同一個立場上，並不會影響你對長期市場的看法。 不過這篇文章只是關於閱讀理解——對我來說，這篇文章並不是大家所說的「我們都很好」的文章。 當我讀到它時，感覺更像是特朗普在安撫習近平，說習近平犯了錯，這樣會沒事，就像父母在飛機顛簸時所說的，這是一種安撫，而不是因為他們確定。 在讀完之後，並沒有改變從11月開始的100%關稅。 所以是的，我相信我們最終會有一些解決方案，但這篇文章並不是。 我讀過的所有文章都說這是政策的完全逆轉，但它並不是這樣表達的。 主要的觀點是，無論你的市場觀點如何，都要客觀地閱讀事物。

在觀察市場崩盤時，主要要關注的是受影響者的組成 就像經濟一樣，前10%的人佔了50%的消費支出，問題不在於中間層失去金錢，而在於當前10%的人失去巨額金錢時所造成的不成比例影響 在這次小型加密貨幣崩盤中，似乎鏈上經濟的前10%受到了很大影響，雖然我想像在現貨市場上持有比特幣的前10%可能沒有受到太大影響，因此影響是混合的 在這方面，鏈上似乎遭受了有意義的打擊，這與其他崩盤不同，通常是整體上受到較輕微的打擊，而不是這種對於那些有能力在鏈上市場上進行交易的成功投機者造成的滅絕級事件