Ihmiset, jotka ostivat Bitcoinia vuosina 2010-2014, ymmärsivät epäsymmetrian, mutta eivät ole ennustajia Vanhojen valasmyyntien lukeminen ikään kuin he "tietäisivät jotain" on harhaanjohtavaa Sitä vastoin terveellisintä on, että vanhat valaat myyvät ja jakavat - rakastan sitä, kun maat ja vanhat valaat myyvät Jos et ymmärrä, mitä sanon, lue tämä vanhalta valaalta - Bitcoinerit ymmärtävät nykyään paljon paremmin

Länsimaalaiset kiistelevät maahanmuutosta ja salaliittoteorioista väestönvaihdoksista, mutta todellisuus on paljon yksinkertaisempi Suuret ikäluokat tarvitsevat korkeita omaisuuserien hintoja ja riittävästi veroja maksavia työntekijöitä eläkkeiden rahoittamiseksi Toisin sanoen: kuinka nuoremmalla pienemmällä sukupolvella on varaa ja ylläpitää boomerien omistamien omaisuuserien arvoa, kun heillä on vähemmän rahaa? He eivät voi, ja sitä he yrittävät ratkaista maahanmuutolla ja luotolla Ihmiset kiistelevät väestön vähenemisestä, mutta meillä on ollut paljon pienempi väestö menneisyydessä - me kaikki tiedämme tämän Jopa sellaisia ajatuksia kuin eutanasia, kun olimme lapsia, pidettiin moraalittomina, ja nyt länsimaissa se on laillista - liian monta vanhusta hallittavaksi Kaikki nämä politiikat ja markkinointi perustuvat vanhemman sukupolven käsittelyyn - muuta syytä ei ole, ja se on ollut niin, koska he äänestivät enemmistönä väestöryhmissä Vuonna 2028 se on 50 % milleniaaleista ja alle, ja vuonna 2032 alamme liukua 60 %:iin Mitä tulee mihin tahansa muuhun maahan, sanomme aina, että suuri nuori väestöryhmä tekee heidän tulevaisuudestaan paremman - Lännessä se on raskas taakka ja lähes kaikki poliittiset kysymykset voidaan kiertää takaisin tähän kysymykseen

En pidä osakkeiden takaisinostoista enkä varsinkaan kryptosta, jossa on takaisinostoja Kuvittele, että olet organisaation taloudenhoitaja ja huolehdit muiden ihmisten rahoista tai ajattelet, että sinun on varmistettava, että heidän pääomansa on suojattu pitkällä aikavälillä Silloin osakkeiden/tokenien ostamisessa ja polttamisessa ei ole mitään järkeä Se on hienoa lyhyellä aikavälillä, mutta väistämättä, jos liiketoiminnassa on ongelmia, sinulla ei ole mitään, koska poltit kaiken pääomasi - takaisinostopoltot ovat hyödyllisiä vain niin kauan kuin tulot kasvavat Ajattele, kuinka monta yritystä katoaa, jotka olivat aikoinaan menestyneitä - jos ne olisivat hankkineet omaisuutta ajan myötä sen sijaan, että olisivat ostaneet takaisin konkurssin sijaan, ne olisivat voineet jatkaa olemassaoloaan ja hoitaa pitkäaikaisia omistajia laadukkailla omaisuuserillä, olipa kyse sitten kiinteistöistä, kullasta ja nyt bitcoinista Nykyaikainen yritysjohtaminen, kuten kuluttajahintaindeksin, BKT:n ja muiden lyhyen aikavälin mittareiden seuranta, on aiheuttanut hyvin lyhyen aikavälin ajattelua 2 esimerkkiä: Jos IBM olisi ostanut edes kultaa osakkeiden takaisinostojen sijaan, sen yrityksen kokonaisarvo olisi tänään yli 3 kertaa nykyiseen markkina-arvoon verrattuna Kryptossa protokollat, jotka keräsivät bitcoinia eli Tezosia ja pitivät kassaa, vaikka ne epäonnistuisivat, koska projekteilla on suuret omistukset - Tezosin ongelma, kuten useimpien kryptoprotokollien, on kuitenkin toisin kuin yrityksessä, tokenin haltijoilla ei ole oikeutta säätiön omaisuuteen - useimmat tokenit ovat viallisia eivätkä ole sidottuja mihinkään kohde-etuutena oleviin varoihin tai tuloihin. Jos kuitenkin olisi ollut enemmän pääoman kaltaista suhdetta, voit nähdä, kuinka näistä olisi tullut loistavia onchain-kassayhtiöitä Kun etenemme tekoälyn häiriöiden kanssa - uskon, että sen vielä hullummat ja hyvät pääomanhoitajat ostavat ja omistavat omaisuutta eivät pääse siitä eroon hyödyttääkseen lyhyen aikavälin haltijoita