Nous parlons beaucoup de l'avenir, mais si vous avez besoin de motivation pour profiter de votre vie maintenant Les plus anciens des millennials ont 44 ans cette année Nous serons tous morts bientôt Profitez du processus - le voyage est le but Rappelez-vous qu'il y a toujours une personne là-bas qui a 80 ans et qui a le double de tout ce que vous pourriez espérer, et elle échangerait toujours sa place avec vous en un clin d'œil.

La classe moyenne était construite sur des emplois homogènes et stables avec une viabilité à long terme. Les emplois aujourd'hui sont fragmentés et précaires, donc une véritable "classe moyenne" ne peut pas exister car elle n'est plus homogène. Les extrêmes en viennent alors à : RBI Taxer les riches Mais aucun des deux ne ramènera une classe moyenne. Sans changement structurel, nous oscillons simplement entre le vote extrême à gauche et à droite sans solution jusqu'à ce que les deux côtés de la politique finissent par aboutir au communisme ou au socialisme. C'est ma préoccupation à long terme en pensant à l'Occident - même avec Trump essayant de faire des choses, on peut déjà voir que Doge et d'autres programmes rencontrent une énorme résistance. Nous avons besoin de quelqu'un qui est prêt à mourir sur la croix, politiquement parlant, pour faire ce qui est nécessaire, où nous pensons "ce n'est pas dans son meilleur intérêt mais il l'a fait pour le peuple" - je pense que si nous n'obtenons pas cela d'ici 2032, nous vivrons dans un servage. Et la partie qui est décevante à ce sujet, c'est que même si vous êtes à l'aise, vous ne pouvez pas y échapper.

Imaginez être de la génération Z 2019 - finir l'école 2020 - la vie universitaire effacée par le Covid 2023 - l'IA rend votre diplôme obsolète - vous êtes endetté 2025 - diplômé dans des bénéfices records mais sans emplois Le logement est déjà à des niveaux historiques Les nouvelles disent que l'IA va effacer ce qu'il reste, même le travail temporaire Les parents sont de la génération X et ne sont pas aussi riches que les baby-boomers pour aider Les baby-boomers vous disent de "travailler plus dur" D'ici 2032, lorsque la génération Z et les Millennials voteront en majorité, la politique pourrait pencher fortement à gauche comme c'est le cas dans la plupart des pays occidentaux Nous devons comprendre cela car ce n'est pas seulement une question de "au moins je ne suis pas passé par là", c'est "nous allons tous vivre sous ces politiques et devons trouver une solution" Trump est une perturbation bienvenue dans la tendance socialiste, mais il est difficile de voir comment nous parvenons à ne pas pencher davantage à gauche avec le temps - honnêtement, je ne peux pas non plus les blâmer à ce stade.

Il y a une grande mécompréhension sur le concept de rareté en tant que réserve de valeur Ce n'est pas parce que l'offre n'augmente pas que cela la rend rare - cela signifie simplement que l'inflation est faible La rareté concerne la capacité du marché à l'acquérir dans n'importe quelle mesure et cela commence par le coût de production Dans le Proof of Stake, peu importe la destruction ou ce que vous faites, il n'y a pas de rareté pour les stakers d'acquérir plus de tokens et ceux qui commencent avec le pré-minage - ont une abondance infinie de tokens Le truc qui a été fait était de commencer par "preuve de" afin que cela semble interchangeable, mais en réalité, le changement l'a rendu complètement différent Le PoS est un jeu d'accumulation de valeur d'utilisation de plateforme technologique Vous savez, ce n'est pas parce qu'un mème a 100 tokens que cela signifie qu'il est rare ni qu'il s'agit d'une réserve de valeur La raison pour laquelle les gens sont confus, c'est qu'ils ne comprennent pas d'où vient la nature symbolique de ces qualités - ils réduisent ces choses à "c'est juste un mème" Et ces concepts sont des "mèmes" créés par les humains, mais ce sont des mèmes très importants qui devraient être pris au sérieux.

Nous savons tous que l'IPC est une absurdité et que sa définition a changé au fil du temps pour le bénéfice du gouvernement. Il en va de même pour l'argent - même les personnes qui le savent continuent d'épargner dans de l'argent défini comme un moyen d'échange selon la "version IPC". Mais vous devez aussi ajouter ce qu'ils ont retiré : Rareté Ancre de coût de production Préservation de la valeur Certaines personnes comprennent la rareté et la valeur, mais elles n'arrivent pas à saisir le coût de production et pourquoi c'est si important. JE NE VEUX PAS ÉPARGNER DANS QUELQUE CHOSE QUE QUELQU'UN D'AUTRE PEUT ACQUÉRIR POUR DES CENTIMES. C'est si basique, mais c'est ce qui piège les gens.

Si vous vendiez votre maison aujourd'hui, même quelqu'un qui ne se soucie pas de #bitcoin serait plus enclin à accepter du bitcoin plutôt que de l'or. Si vous avez de l'or, vous ne savez pas s'il s'agit de vrai or, vous devez alors l'emmener chez un grand négociant en or pour le vendre, et ensuite vous devez accepter la monnaie dans laquelle ils achètent et déterminer comment vous allez la recevoir. Vous pouvez prendre du Bitcoin et, en quelques minutes, le vendre sur une plateforme d'échange si vous le souhaitez, ou simplement prendre un avion pour un autre pays et l'emporter avec vous. La rareté et la confiance dans la valeur refuge doivent être largement partagées pour qu'elle soit acceptée comme moyen d'échange, sinon elle doit être imposée par le gouvernement. Et pour les transactions 1-1, vous pouvez utiliser la couche de base, et dans les situations nécessitant un recours via des tiers, il y aurait également des solutions de couche 2. Comme pour tout, vous devez faire preuve de patience et avoir une vision à long terme. Personnellement, je prendrais déjà du bitcoin pour vendre quoi que ce soit - c'est déjà plus d'argent pour moi que l'or, et l'or était de l'argent. Et si je ne le voulais pas, je peux l'échanger contre un autre, tout comme n'importe qui le ferait s'il recevait des livres mais voulait des dollars. Ne vous laissez pas piéger par des considérations sémantiques.

Le plus grand problème du point de vue de la configuration politique dans le monde occidental est qu'en dehors des États-Unis - c'est-à-dire l'Angleterre, le Canada, l'Australie, etc. - ils sont basés sur des systèmes parlementaires plutôt que sur le système présidentiel. La raison pour laquelle c'est problématique, c'est que lorsque tout va bien, tout va bien, mais vous n'êtes pas en mesure de voter et de faire un changement radical lorsque c'est nécessaire - vous ne votez que pour votre membre local et ces membres décident quel membre se présente pour le poste de Premier ministre. Cela fait en sorte que seule une personne qui est là depuis un certain temps avec un siège sûr est choisie et que tout le banc est composé de politiciens de carrière sans limites de mandat. Aux États-Unis, vous pouvez apporter des changements et lorsqu'un président est élu, il peut faire appel à des talents comme il l'entend. Les autres pays sont coincés dans un simple glissement progressif vers la gauche où la droite devient de plus en plus à gauche - de la manière dont le système universitaire aux États-Unis est à gauche. C'est un bourbier structurel. Alors que les États-Unis, en général, se déplacent vers la gauche, il y a des opportunités de réajustement de manière beaucoup plus significative comme l'a fait Trump - dans les autres pays, les gens ont le sentiment qu'ils votent pour la bureaucratie de toute façon.

Les personnes intelligentes peuvent être en désaccord, mais il ne s'agit pas d'avoir raison ou tort. Il s'agit de penser clairement à la bonne altitude. Chaque fois que je vois des personnes « intelligentes » du secteur de la vente au détail dire que le Bitcoin va échouer à cause de X, vous devez d'abord comprendre que certaines des personnes les plus intelligentes ont déjà réfléchi à cela et ont quand même investi beaucoup d'argent, avec des centaines de livres écrits et scrutés, tandis que leur chose qui est « meilleure » n'a rien parce qu'elle ne résiste pas à l'examen. Ayez un peu d'humilité pour penser « hmmm, qu'est-ce que je manque ? » #Bitcoin

J'aimerais que les gens réfléchissent davantage à leur participation en ligne et sur les marchés, comme s'ils interagissaient physiquement avec des personnes. Nous ne pouvons pas prédire l'avenir, mais nous pouvons engager les marchés d'une manière qui n'est pas de mentalité à somme nulle. C'est-à-dire "Je veux vendre au sommet" - vous voulez vendre à un prix où vous pensez que personne d'autre ne pourrait bénéficier et que ce prix chute immédiatement après votre sortie. - C'est ce que beaucoup font psychologiquement. Au lieu de cela, vous pouvez vendre et être d'accord avec le fait que cela monte encore, et si quelqu'un d'autre gagne aussi de l'argent. Subtil mais une psychologie très différente. Et si vous finissez par vendre au sommet, tant mieux, mais comme dans "The Big Short" - ne célébrez pas la fin des autres. Cela engendre un état d'esprit de rareté et, en fin de compte, vous devenez cette personne que les gens ne peuvent pas supporter dans la vraie vie, mais qui jouent le jeu parce que vous avez de l'argent - les gars qui identifient immédiatement le fait de sortir avec quelqu'un comme de l'attrait pour l'argent viennent simplement de leur propre prise de conscience de combien ils ont eux-mêmes un état d'esprit extractif. Si quelqu'un n'a jamais été dans un sous-marin, il n'utilise pas cela comme une analogie parce que ce n'est pas quelque chose qui est dans son propre esprit.

Si vous n'avez pas de processus et que vous avez acheté des choses il y a quelque temps et que vous n'êtes pas sûr si vous les conservez juste par biais émotionnel ou parce que vous le devriez. Demandez-vous simplement si vous achèteriez à nouveau la position aujourd'hui à sa valeur marchande. Maintenant, si ce n'est pas le cas, cela ne signifie pas nécessairement que vous devriez tout vendre. Cela vous amène simplement à poser des questions sur pourquoi je ne le ferais pas ou pourquoi je le ferais - cela considère si votre thèse est intacte ou non, si la taille est correcte, ce qui a changé, etc. Parfois, vous pouvez quand même conserver parce que vous avez acheté tôt et que vous avez maintenant une marge pour laisser les choses se dérouler, etc. Cela aide à la fois pour les positions sur lesquelles vous êtes très en baisse et celles sur lesquelles vous êtes très en hausse - car cela sépare la fallacie des coûts irrécupérables et le biais de confirmation des prix dans votre réflexion.