Dużo mówimy o przyszłości, ale jeśli potrzebujesz motywacji, aby cieszyć się swoim życiem teraz Najstarsi millenialsi w tym roku kończą 44 lata Wkrótce wszyscy będziemy martwi Ciesz się procesem - podróż jest celem Pamiętaj, że zawsze jest ktoś, kto ma 80 lat, ma podwójnie wszystko, na co kiedykolwiek mogłeś liczyć, a i tak zamieniłby się z tobą miejscami w mgnieniu oka.

Klasa średnia została zbudowana na jednorodnych, stabilnych miejscach pracy z długoterminową stabilnością. Dzisiaj miejsca pracy są fragmentaryczne i niepewne, więc prawdziwa "klasa średnia" nie może istnieć, ponieważ nie jest już jednorodna. Ekstremalne rozwiązania to: UBI Opodatkowanie bogatych. Ale żadne z nich nie przywróci klasy średniej. Bez strukturalnych zmian po prostu wahamy się między głosowaniem na skrajnie lewicowych i prawicowych, nie mając rozwiązania, aż obie strony polityczne skończą z komunizmem lub socjalizmem. To jest mój długoterminowy niepokój, gdy myślę o Zachodzie - nawet z Trumpem próbującym coś zrobić, już widać, że Doge i inne programy napotykają ogromny opór. Potrzebujemy kogoś, kto będzie gotów umrzeć na krzyżu w sensie politycznym, aby zrobić to, co jest potrzebne, gdzie myślimy: "to nie jest w jego najlepszym interesie, ale zrobił to dla ludzi" - myślę, że jeśli tego nie osiągniemy do 2032 roku, będziemy żyć w niewolnictwie. A to, co w tym wszystkim jest najgorsze, to to, że nawet jeśli jesteś dobrze sytuowany, nie możesz tego uniknąć.

Wyobraź sobie, że jesteś z pokolenia Z 2019 - kończysz szkołę 2020 - życie na uniwersytecie zniszczone przez Covid 2023 - AI sprawia, że twój dyplom staje się nieaktualny - jesteś zadłużony 2025 - kończysz studia w czasach rekordowych zysków, ale bez pracy Ceny mieszkań już osiągnęły najwyższy poziom w historii Media mówią, że AI zlikwiduje to, co pozostało, nawet prace dorywcze Rodzice to pokolenie X i nie są tak bogaci jak boomersi, żeby pomóc Boomersi mówią, żeby "ciężej pracować" Do 2032 roku, gdy pokolenie Z i millenialsi będą głosować w większości, polityka może przesunąć się mocno w lewo, tak jak to ma miejsce w większości krajów zachodnich Musimy to zrozumieć, ponieważ to nie tylko kwestia "przynajmniej nie przeszedłem przez to", ale "wszyscy będziemy żyć pod tymi politykami i musimy to rozwiązać" Trump jest mile widzianym zakłóceniem w socjalistycznym kierunku, ale trudno zobaczyć, jak uda nam się nie przesunąć bardziej w lewo z czasem - szczerze mówiąc, nie można ich winić w tej chwili.

Istnieje duże nieporozumienie dotyczące pojęcia rzadkości jako środka przechowywania wartości To, że podaż się nie zwiększa, nie czyni tego rzadkim - to po prostu oznacza, że inflacja jest niska Rzadkość dotyczy zdolności rynku do nabywania go w jakiejkolwiek formie, a to zaczyna się od kosztów produkcji W Proof of Stake, niezależnie od spalania czy czegokolwiek innego, nie ma rzadkości dla stakerów, aby zdobyć więcej tokenów, a ci, którzy zaczynają od premine, mają nieskończoną obfitość tokenów Sztuczka, która została zastosowana, polegała na rozpoczęciu od "proof of", aby brzmiało to wymiennie, ale tak naprawdę zmiana uczyniła to całkowicie innym PoS to platforma technologiczna, gra o akumulację wartości użytkowej Wiesz, to, że meme ma 100 tokenów, nie oznacza, że jest rzadkie ani środkiem przechowywania wartości Powodem, dla którego ludzie się mylą, jest to, że nie rozumieją, skąd pochodzi symboliczna natura tych cech - redukują te rzeczy do "to wszystko meme" A te koncepcje to "memes" stworzone przez ludzi, ale są to bardzo ważne memy, które powinny być traktowane poważnie

Wszyscy wiemy, że CPI to bzdura, a jego definicja zmieniała się na przestrzeni czasu dla korzyści rządu. To samo dotyczy pieniędzy - nawet ludzie, którzy to wiedzą, nadal oszczędzają w "wersji CPI" pieniędzy zdefiniowanych jako środek wymiany. Ale musisz także dodać to, co usunięto: Niedobór Kotwica kosztów produkcji Zachowanie wartości Niektórzy ludzie rozumieją niedobór i wartość, ale nie mogą pojąć kosztów produkcji i dlaczego są one tak ważne. NIE CHCĘ OSZCZĘDZAĆ W CZYMS, CO KTOŚ INNY MOŻE NABYĆ ZA GROSZE. To takie podstawowe, ale to właśnie w tym tkwi problem.

Jeśli sprzedałbyś swój dom dzisiaj, nawet ktoś, kto nie interesuje się #bitcoinem, byłby bardziej skłonny przyjąć bitcoina niż złoto. Jeśli masz złoto, nie wiesz, czy to prawdziwe złoto, musisz je zanieść do dużego dealera złota, aby je sprzedać, a potem musisz zaakceptować walutę, w której kupują, i wymyślić, jak ją otrzymasz. Możesz wziąć bitcoina, a następnie w ciągu kilku minut sprzedać go na giełdzie, jeśli chcesz, lub po prostu wsiąść w samolot do innego kraju i zabrać go ze sobą. Niedobór i zaufanie do przechowywania wartości muszą być powszechnie akceptowane, aby mogły być uznawane za środek wymiany, jeśli nie są narzucone przez rząd. A do transakcji 1-1 możesz używać warstwy podstawowej, a w sytuacjach, które wymagają recursu przez strony trzecie, będą również rozwiązania warstwy 2. Jak w każdej sprawie, musisz mieć cierpliwość i dłuższą perspektywę. Osobiście już teraz przyjąłbym bitcoina za sprzedaż czegokolwiek - dla mnie to już więcej pieniędzy niż złoto, a złoto było pieniądzem. A jeśli bym nie chciał, mogę go wymienić na inne, tak jak każdy, kto otrzymał funty, ale chciał dolary. Nie daj się wciągnąć w semantykę.

Największym problemem z perspektywy politycznej w zachodnim świecie jest to, że poza USA - tj. Anglią, Kanadą, Australią itp. - opierają się na systemach parlamentarnych, a nie na systemie prezydenckim. Powód, dla którego to jest skomplikowane, to fakt, że gdy wszystko jest w porządku, jest w porządku, ale nie możesz głosować na i wprowadzać radykalnych zmian, gdy jest to potrzebne - głosujesz tylko na swojego lokalnego przedstawiciela, a ci przedstawiciele decydują, który członek ubiega się o stanowisko premiera. To sprawia, że tylko ktoś, kto jest na scenie od dłuższego czasu z bezpiecznym miejscem, jest wybierany, a całe zaplecze to karierowicze polityczni bez limitów kadencji. W USA można wprowadzać zmiany, a gdy prezydent zostaje wybrany, może wprowadzać talenty według własnego uznania. Pozostałe kraje utknęły w stopniowym przesunięciu w lewo, gdzie prawica staje się coraz bardziej lewicowa - tak jak w USA system uniwersytecki jest lewicowy. To strukturalne bagno. Podczas gdy USA ogólnie przesuwa się w lewo, istnieją możliwości dostosowania w znacznie większy sposób, jak to zrobił Trump - w innych krajach ludzie mają poczucie, że głosują na biurokrację w każdym razie.

Mądrzy ludzie mogą się nie zgadzać, ale nie chodzi o to, by mieć rację lub się mylić. Chodzi o myślenie jasno na odpowiedniej wysokości. Za każdym razem, gdy widzę, jak "mądrzy" ludzie z sektora detalicznego mówią, że Bitcoin się nie uda z powodu X - musisz najpierw zrozumieć, że niektórzy z najinteligentniejszych ludzi już o tym pomyśleli, a mimo to zainwestowali dużo pieniędzy, pisząc setki książek, które są analizowane, podczas gdy ich rzecz, która jest "lepsza", ma 0, ponieważ nie wytrzymuje krytyki. Miej trochę pokory, by pomyśleć: "hmmm, co mi umyka?" #Bitcoin

Chciałbym, aby ludzie bardziej myśleli o swoim udziale w internecie i na rynkach tak, jakby mieli do czynienia z ludźmi osobiście. Nie możemy przewidzieć przyszłości, ale możemy angażować rynki w sposób, który nie jest mentalnością zerowej sumy. Czyli "Chcę sprzedać na szczycie" - chcesz sprzedać po cenie, kiedy myślisz, że nikt inny nie może skorzystać, a ta cena spada natychmiast po twoim wyjściu. - To jest to, co psychologicznie wielu robi. Zamiast tego możesz sprzedać i być w porządku z tym, że cena wzrośnie, a jeśli ktoś inny również zarobi. Subtelne, ale bardzo różne podejście psychologiczne. A jeśli rzeczywiście uda ci się sprzedać na szczycie, to świetnie, ale jak w "Wielkim Szale" - nie świętuj końca innych. To rodzi mentalność niedoboru i ostatecznie stajesz się tą osobą, której ludzie nie mogą znieść w prawdziwym życiu, ale udają, że wszystko jest w porządku, bo masz pieniądze - faceci, którzy natychmiast identyfikują randki z łowieniem złota, pochodzą z własnej świadomości, jak bardzo mają eksploatacyjną mentalność. Jeśli ktoś nigdy nie był w łodzi podwodnej, nie używa tego jako analogii, ponieważ to nie jest coś, co jest w jego własnym umyśle.

Jeśli nie masz procesu, a kupiłeś coś jakiś czas temu i nie jesteś pewien, czy trzymasz to tylko z emocjonalnego przywiązania, czy dlatego, że powinieneś. Po prostu zapytaj siebie, czy kupiłbyś tę pozycję dzisiaj po jej wartości rynkowej. Jeśli nie, to niekoniecznie oznacza, że powinieneś wszystko sprzedać. To po prostu sprawia, że zadajesz pytania, dlaczego bym tego nie zrobił lub dlaczego bym to zrobił - rozważa, czy twoja teza jest nadal aktualna, czy rozmiar pozycji jest odpowiedni, co się zmieniło itd. Czasami możesz nadal trzymać, ponieważ kupiłeś wcześnie i teraz masz bufor, aby pozwolić temu się rozwinąć itd. Pomaga to zarówno w pozycjach, na których dużo straciłeś, jak i w pozycjach, na których dużo zyskałeś - ponieważ oddziela to błędne myślenie o kosztach utopionych i potwierdzeniu ceny w twoim myśleniu.