Причина, по которой некоторые из лучших здесь могут зарабатывать огромные состояния и терять их все, заключается в том, что они очень хорошо понимают вероятности и обладают хорошей интуицией, однако они не учитывают качественную часть последствий ошибки. То есть, скажем, есть 2 ситуации с 95% шансом на победу, но в одном сценарии ошибка означает потерю 30%, а в другом - полное обнуление счета. Вероятность одна и та же, но последствия очень разные. Это также объясняет, почему гениальные количественные фонды разоряются, потому что их математические модели хорошо рассчитывают вероятности, но не понимают, насколько они в бедственном положении, когда происходят черные лебеди. Думать в категориях вероятностей очень важно для структуры портфеля, но ошибка, как бы мала она ни была, не должна приводить к полному обнулению. Когда я раздражаюсь на людей в ленте, это потому, что вижу, как люди продвигают вещи, которые могут сработать, но в случае ошибки приведут к полному обнулению.

Я на одной волне с тем, как эти вещи разрешаются, и это не повлияет на вашу долгосрочную рыночную позицию. Этот пост, однако, касается только понимания прочитанного - для меня этот пост не является тем "все в порядке", о чем говорят люди. Когда я его читаю, он больше похож на то, как Трамп успокаивает Си, говоря, что Си ошибся, и что все будет хорошо, как родитель, который говорит это, когда самолет трясется, чтобы успокоить, а не потому, что они уверены. После прочтения этого нет изменений в 100% тарифе, который начнется в ноябре. Так что да, я уверен, что мы в конечном итоге придем к какому-то разрешению, но этот пост не об этом. Посты, которые я читал, все говорили, что это полное изменение политики, и это не читается так. Главная мысль в том, что независимо от вашего рыночного взгляда, читайте вещи объективно.

При анализе рыночных крахов главное, на что стоит обратить внимание, это состав тех, кто пострадал. Как и в экономике, где верхние 10% составляют 50% потребительских расходов, проблема не в том, когда средний класс теряет деньги, а в непропорциональном эффекте, когда верхние 10% теряют огромные суммы. В этом мини-крахе криптовалют кажется, что верхние 10% ончейн-экономики пострадали значительно, хотя я бы предположил, что верхние 10%, которые находятся в споте с биткойном, не так сильно пострадали, так что последствия смешанные. Кажется, что ончейн действительно понес значительный удар в этом отношении, что отличается от других крахов, которые обычно представляют собой более легкий удар по всем направлениям, а не такой уровень вымирания для самых успешных диджентов, у которых были деньги для маневра на ончейн-рынках.