Den hellige treenighet er et symbol på vår søken etter mening: Far - det symbolske Sønn - Den fysiske Den hellige ånd - Å kjempe med disse to ideene hjelper oss å finne mening og forvandling Det er også grunnlaget for Bitcoin og hvorfor jeg tror det har et religiøst element Far – Bitcoin som den perfekte symbolikken til penger Son – Den fysiske manifestasjonen gjennom proof-of-work og energi Den hellige ånd – nettverket og eierskapet som bygger bro mellom det ideelle og det fysiske til levd virkelighet Jo mer vi deltar og kjemper med symbolikken og den fysiske manifestasjonen av Bitcoin, jo mer transformativt virker det

Ideen om offer har vært noe jeg har kjempet med, og jeg har kommet til den konklusjonen at det ikke handler om offer, det handler om den ultimate langsiktige egoismen Offer forutsetter at du mister noe uten fordeler Denne ideen kommer fra Kristus - at han ofret seg selv ved å dø på korset Men det gikk opp for meg at Kristus, som visste at han ville komme til himmelen, som er bedre enn jorden, ikke kan symbolisere offer, i stedet for meg representerer det å leve i den ultimate sannhet - det ultimate langsiktige gode Det er som ideen "ta på deg masken før du hjelper andre" på et fly Så gjør det som er best for deg i den langsiktige horisonten du kan forestille deg, og det vil ikke se annerledes ut enn ideen om å ofre deg selv for andre En manns rett er en annen manns ansvar - ved å leve ditt ultimate langsiktige gode bevarer du også det ultimate gode for andre Men må være forsiktig så du ikke forveksler denne ideen med å være egoistisk - som er relasjonelt til akkurat det som er bra for deg nå

Vi må hjelpe våre andre Millenials og GenZ med disse "Boomer i vår alder"-sammenligninger De er morsomme å se på, for når de bruker inflasjonsjusterte tall for å bevise hvorfor Millennials og GenZ har det verre, er det sterkt undervurdert på grunn av BS KPI-tall Verktøyene Boomers brukte blir brukt mot våre kamerater i debatter selv når de har debattene med seg selv Et eksempel på hvordan selv når du prøver å eksponere systemet, hjelper du bare systemet med å vokse seg større Lærdommen den yngre generasjonen gjør av å se disse er "åh, jeg kommer til å fokusere på CPI" og boom en annen mentalt lurt generasjon som er selvfengslet Så neste gang du ser en av dem, la dem vite at KPI er bs og at den faktisk er mye høyere og at vi bruker en falsk definisjon av inflasjon

I programvareselskaper er et av de viktigste verktøyene som brukes til å selge programvare å gjøre en TCO-analyse (Total Cost of Ownership) for å forklare kundene om build vs buy I og med at lønn, ledetider for å bygge, vedlikehold etc er svært høye kostnader, noe som viser hvorfor de bør kjøpe i stedet for å bygge AI kommer til å få TCO-analyser til å se omvendte eller i det minste mindre attraktive ut Dette høres ikke så interessant ut, men det er ting som dette som tærer på SaaS-selskaper med mindre de har noe som ikke kan gjenoppbygges av en eller annen grunn

Det er trist å se Monero 51%-angrepet - selv om det ikke var Bitcoin, var hjertene deres ekte i målet. Håper de klarer å løse situasjonen. Det den imidlertid forteller deg er å svare på spørsmålet "hvorfor ikke bare lage en annen bedre bitcoin" Det som gjør Bitcoin unik er ikke koden - det er at det er Bitcoin Dette er grunnen til at folk ofte sier at Bitcoin ble oppdaget Ingen ny kopi ville fungere fordi du trengte et tiår med nettverkseffekter med stor skepsis med stille, men ingen bred forståelse for å skalere forbi dødspunktet Nå er spillteorien og forståelsen bred for at noe slikt som starter nå vil bli fanget tidlig fra spillteoriforståelse Du kan ikke gjenta internett fordi det var en gang - hvis internett døde og vi måtte starte på nytt på grunn av det alle vet, ville vi ikke være i stand til å gjenskape dets dominans

Gullinsekter kan ikke slutte å snakke om å revaluere gullet Dette ville være flott i et enkelt årsaks- og virkningssystem Problemet? De andre maktlandene og innbyggerne, det vil si Kina, India, Russland har sannsynligvis mer gull I følge "offisiell statistikk" har Kina og Russland samme mengde gull - det gir ingen mening Så hva er poenget mitt? Denne situasjonen har utspilt seg før På 1800-tallet prøvde Qing-dynastiet i Kina å presse på for en sølvstandard, men Vesten presset på for gullstandarden - Bortsett fra at gull var sjeldnere, gikk de med britene, som var verdens finanshovedstad, og strategisk å flytte til sølv ville ha tatt parti for feil polar. For ikke å nevne at på den tiden ble store sølvgruver oppdaget ytterligere, noe som gjorde det til et svakere alternativ. I dag har USA som finanssenter muligheten til å starte som britene gjorde for å skape Bitcoin Standard og ikke bare løse gjeld, men vinne globalt og etterlate et stort rom mellom seg selv og de andre polene. Ikke bare det - i dag er gull bokstavelig talt symbolet på sentralisering, selve grunnen til at Kina liker det - det kan kontrolleres og bosted. Bitcoins symboliserer frihet. Så hvordan gjør USA det? Vel, hva med ETFer, MSTR, legger til Bitcoin i 401ks og sprer seg nok gjennom systemet til at selv folk som ikke liker Bitcoin drar nytte av det. Stater har et opptak i Bitcoin og øker deretter sakte adopsjonen av amerikanske myndigheter mens de fortsetter å vise støtte Selv om det er venstre felt av normen, hvis du tror at de ikke har tenkt på konsekvensene av å støtte gull globalt (som historisk sett ikke fungerer, spesielt i en ny digital verden og husk at konseptet med penger er et meme), er det ikke så sprøtt som man skulle tro å ta det ekstra skrittet mot Bitcoin

Ingen forstår banen til bitcoin og stablecoins i balanse som Paolo Tenk nå på hvorfor han først og fremst eier Bitcoin og hvorfor han, til tross for at han er frontlinjen i verdensrommet, ikke er en stor innehaver av detaljhandelens favoritt stablecoin-mottakere Det betyr ikke hans rett, men du må i det minste forstå hvorfor han ikke bare går stort på det til? Han har råd til det enkelt - du kan ikke si hans mestring Folk sier at billioner kommer til kjeden deres og hvor lønnsomt det vil være, og likevel vil ingen i så fall vite det bedre enn Paolo Hva forstår han i nyansen som du ikke forstår? Eller sagt på en annen måte, hvorfor vet du noe han ikke kan se Tenk på det - all informasjon er tilgjengelig for de som søker den

Det er et omvendt forhold mellom hvor begeistret folk blir når de er oppe og hvor godt de gjør det til slutt Jo roligere du er når markedene er oppe, jo bedre gjør du det Det samme gjelder når markedene er nede Folk som er triste og deprimerte når de er nede, er de samme menneskene som er begeistret når de er oppe - og det fører til tap til slutt Hvis du møter eller chatter med folk, skal de ikke kunne se om du er opp eller ned En grunn er at når følelsene tar over, er du knyttet til følelser, ikke logikk

Vi har alle en stemme i hodet som sier "ikke ennå" når det kommer til markeder både når vi kjøper eller selger Hvis du ikke har en prosess som er regelbasert, selv om du forstår ting filosofisk eller av erfaring, tar din emosjonelle intuisjon overhånd Det er derfor smarte mennesker fortsetter å gjøre de samme feilene: "Jeg lærte leksen min" er ikke en leksjon "Jeg lærte leksen min" er at du har en gjennomtenkt prosess som dikterer hva du gjør - når du skal kjøpe, når du skal selge osv Du vil bare ende opp med å gjøre den samme feilen i forskjellige smaker Den overvektige personen som vet at de burde spise mindre, men som ikke gjør det, vil si "Jeg vet at jeg vet" som ikke vet eller lærer ikke Det er ikke annerledes med å administrere penger du enten kjenner eller gjør "Vel, det har fungert for meg så langt" - berømte siste ord

Å investere som enhver bestrebelse er en innvendig til ekstern prosess - før du lytter til noen, må du være klar over dine fysiologiske styrker og svakheter Hvis du er selvbevisst, kan du være ærlig med deg selv for å finne dette, og hvis ikke, se til foreldrene dine, spesielt den du er mest lik, og du vil i tendensen arve de samme grunnleggende styrkene og svakhetene Før du gjør noe, er dette det viktigste grunnlaget i prosessen din Dette kan brukes til alt fra helse til relasjoner til arbeidsvalg Det vil si at hvis du har en forkjærlighet for sjokolade eller lat, vil du velge en treningsrutine som bruker kortere treningsøkt, høy effekt med færre dager og hvor du legger igjen kalorier til en sjokolade hver dag Det handler ikke om den ideelle rutinen for alle, de fleste kan aldri starte hvis det er tilfelle, bortsett fra de høyeste byråfolkene, men det er et ideal for hver person som de kan komme til via iterasjon Det er derfor hver investeringsteori, hver helserutine har sine totale troende fordi folk ender opp med å bare prøve ting og noe vil passe deres fysiologiske base Men hvis du tar utgangspunkt i å forstå din grunnleggende fysiologiske posisjon, kan du navigere og bruke alles lærdom og forme dem til deg fordi du slutter å se programmene som den eneste måten, men som refleksjoner av deres eget vesen som lar deg forstå hvorfor de strukturerer på en bestemt måte basert på deres egne mangler eller psykologi Derfor, som snarvei, foreslår jeg alltid å finne folk lenger foran enn deg som ligner mest på deg i temperament for å tjene penger, i fitness de menneskene som hadde samme dårlige vaner eller kroppsform osv osv Når du forstår dette, kan du endre livet ditt på alle domener For meg er det derfor jeg unngår Goggins-stil, ekstroverte, høybyråfolk som bare kan slå en bryter fra ingenting til alt, da jeg ikke kan relatere eller følge. I stedet ser jeg etter Ambivert balansert, rolige, langsiktige livsstilsorienterte mennesker.