Jeg har fått noen DM-meldinger forrige måned om mitt generelle syn på Bitcoin – for å være tydelig, dette er ikke en samtale, bare mine to øre, noe som ikke spiller noen rolle for om jeg tar noen grep – du må vurdere å ta feil fra starten Mitt generelle syn på Bar Talk på Bitcoin er at det ikke går lavt nok til at selgere kjøper på nytt der de vil, men også lavt nok til at folk tror det er over, og til slutt ender begge sider opp undereksponert eller tapt i pris- og tidsbasert kapitulasjon I tillegg til de store BTC-hvalene som selger, avslutter fondene også sine gevinster og posisjoner ut mot slutten av året Katalysatorene for Bitcoin er i det nye året: 1) Aksjer/gull osv. har allerede høy eksponering mellom fond, og Bitcoin, spesielt hvis prisen er dempet, vil ha den beste løsningen for dem – du kan se dette i ikke-kvartalsdrevne fond som Harvard Endowment som allerede satser nå 2) Powell forlater 15. mai, og jeg ser for meg denne perioden hvor de fleste har gitt opp sin feilrepresenterte syklusteori, for at bullene skal tenke på at det er over, og bears for å være sikre på at det er over, at vi får den reelle handlingen – vurder frontløp og vil datere det tilbake til omtrent midten av mars 3) Å tilpasse seg mellomvalgskampanjer ville også forvente å se dristige tiltak bli presentert fra midten av mars Og igjen, jeg ville ikke gjort noe annerledes hvis dette er feil, siden det ikke spiller noen rolle for noen som holder på tiårshorisonter – jeg kjøper bare mer når prisen er under gjennomsnittlig miningkostnad med penger som blir tilgjengelig

Jeg hadde innsikten om at dette nedenfor er legitimt, og det handler ikke om sosiale medier eller genZ som er grådige Boomeren eier huset sitt direkte, og inntekten er gratis og oversiktlig GenZ for å leve som en økonomisk vellykket person trenger 3 ganger mer enn 10 år siden for det samme hjemmet i et flott nabolag, og de må starte med et mye større boliglån og høyere grunnkostnader i utdanning osv Når du vurderer de grunnleggende antagelsene om hvor hver gruppe er i livet sitt, gir dette fullstendig mening Og det er ikke rart at lovene endres ovenfra og ned fra den dyreste globale byen ned, det vil si New York med Mamdani og hva som skjer i London Husk at innen 2028 er 50 % av velgerne millenials og under, og innen 2032 er 60 % det Og på toppen av det legger du til innvandrerstemmene, og du har boomere som er gamle og ikke vil møte opp for å stemme - du kan se med Mamdani som vinner med 50 % av stemmene at vi allerede treffer den likevekten Det faktum at 99 % av folk sa at det nedenfor var at GenZ var umoden eller ute av kontakt, viser hvor ekstreme resultatene vil bli når dette blir stemmeflertallet

Folk fortsetter å si at Bitcoin er i en boble akkurat nå, spesielt gullinsekter og andre mainstream-forståsegpåere, mens de hevder at gull bare finner rettferdig verdi Den gjennomsnittlige kostnaden for å utvinne 1 bitcoin i dag er 110000 med pris på omtrent samme nivå Den gjennomsnittlige kostnaden for å utvinne 1 unse gull er 1200 med pris på 4300 Det er gull som handles på spekulative nivåer i forhold til produksjonskostnadene