实际上，让我们回顾一下什么是欺诈。只是为了让没有人被SBF的误导所困惑（或者甚至自己也这样做，正如在加密货币中似乎发生的那样）。 需要四件事： 1）实质性错误陈述或遗漏。 2）在此时对该遗漏或错误陈述的知识。 3）受害者对该错误陈述或遗漏的依赖。 4）损害。 让我们看看DAO的财库以及盗窃可能发生的各种方式。 DAO通过技术弱点或强制手段被利用。财产被没有权限访问资产的人盗走。这是盗窃。 DAO被拥有合法、可信访问权限的人利用或抽走。他们并没有对此撒谎。这是挪用。 DAO资金被不一定处于信任位置的人拿走。他们用这些资金在预测市场上赌博，赢了，然后归还资金。这仍然是盗窃，只是称为转换。 DAO资金被拿走，拿走者通过公开声明掩盖这一点，声称他们没有。这是欺诈。 所以你可以看到SBF在这里没有太多辩论的余地。如果你眯起眼睛，假设他是精神恍惚，失去理智，也许他只是进行了转换盗窃，因为在要求时拒绝归还客户的财产。 有趣的是，你可以争辩说，在加密货币中，很多转换盗窃发生在较小的规模上。从本质上讲，转换是以不当或未经许可的方式使用财产，即使该财产是合法拥有（但不拥有）的。 想象一下一个代客泊车的人，你合法地将你的车交给他，以便停车和存放。如果代客泊车的人开你的车去兜风，那就是转换。 除了明显的盗窃，很多这些罪行之所以成为罪行，是因为协议或沟通。如果条款从未定义或团队保持沉默，你可以说在某些情况下避免了犯罪。 这就是为什么对代币持有者来说，始终推动与代币发行者和管理者之间定义的服务条款或关系是如此重要。文档可以是欺诈、转换和简单不良商业行为之间的区别。 和往常一样，我不是律师，这不是法律建议，等等。但SBF的草根运动真的让我感到恼火，因为它甚至没有争辩他没有犯罪。