Laten we in feite een opfrisser doen over wat fraude is. Gewoon zodat niemand in de war raakt door de misleiding van SBF (of het zelfs zelf doet, zoals lijkt voor te komen in crypto). Vier dingen zijn noodzakelijk: 1) Een materiële onjuistheid of omissie. 2) Kennis van deze omissie of onjuistheid op dat moment. 3) Vertrouwen van het slachtoffer/de slachtoffers op die onjuistheid of omissie. 4) Schade. Laten we kijken naar een DAO-schatz en de verschillende manieren waarop diefstal kan plaatsvinden. Een DAO wordt geëxploiteerd door technische zwakte of dwang. Het eigendom is gestolen door iemand zonder toestemming om toegang te krijgen tot de activa. Dit is diefstal. Een DAO wordt geëxploiteerd of leeggehaald door mensen met legitieme, vertrouwde toegang. Ze liegen er niet over. Dit is verduistering. DAO-fondsen worden genomen door iemand die niet noodzakelijkerwijs in een vertrouwenspositie staat. Ze gebruiken de fondsen om te gokken op voorspellingsmarkten, winnen en geven de fondsen terug. Dit is nog steeds diefstal, het wordt gewoon conversie genoemd. DAO-fondsen worden genomen, de afnemer verbergt dit door publieke verklaringen te doen dat ze dat niet deden. Dit is fraude. Dus je kunt zien dat SBF hier niet veel ruimte heeft om te argumenteren. Als je knijpt en aanneemt dat hij onder invloed was en niet in zijn juiste geest, misschien heeft hij gewoon diefstal door conversie gepleegd, aangezien hij weigerde de eigendommen van klanten terug te geven toen daarom werd gevraagd. Interessant is dat je zou kunnen beargumenteren dat veel diefstal door conversie op kleinere schaal in crypto plaatsvindt. In wezen is conversie het gebruik van eigendom op een manier die ongepast of zonder toestemming is, zelfs wanneer het eigendom legaal in bezit is (maar niet eigendom is). Stel je een valet voor, aan wie je legitiem de bezitting van je auto geeft voor het parkeren en opslaan ervan. Als de valet je auto meeneemt voor een ritje, is dat conversie. Behalve voor outright diefstal, worden veel van deze misdaden pas misdaden door overeenkomsten of communicatie. Als voorwaarden nooit worden gedefinieerd of het team stil blijft, kun je beargumenteren dat je in sommige situaties misdaad vermijdt. Dit is waarom het zo belangrijk is voor tokenhouders om altijd te pleiten voor gedefinieerde ToS of relaties met tokenuitgevers en -beheerders. Documentatie kan het verschil zijn tussen fraude, conversie en eenvoudige slechte zakelijke praktijken. Zoals altijd, ik ben geen advocaat, dit is geen juridisch advies, enz. Maar de SBF astroturfingcampagne irriteert me echt omdat het zelfs niet betoogt dat hij geen misdaad pleegde.