На мою думку, дата-центри — це початкові інінги.
Коли питання втрати робочих місць вибухнуть, дата-центри виглядатимуть нічим.
Не давати людям вибору над тим, що може перевернути їхнє життя — це рецепт негативної реакції для технологій, медіа, уряду чи будь-кого, хто в них працює.
«Воно прийде, подобається вам це чи ні» майже загальноприйнято (і, ймовірно, правильно) у Кремнієвій долині, але це зовсім не те, у що люди поза бульбашкою легко переконати.
Fairshake спрацював тому, що врешті-решт нікому не було цікаво криптовалюта, окрім тих, хто міг програти через регулювання.
Штучний інтелект — це інша справа: багато людей ризикують програти через неконтрольований ШІ і дуже нервують через це. Важкий аргумент.
One thing about the dueling AI super PACs is how BOTH sides are affected by what happened with crypto in 2024.
The AI industry accelerationists explicitly want to replicate what happened with Fairshake. Some of the operatives and donors are even the same.
Meanwhile, the AI safety people are terrified about what happening with crypto happening again. So they are politically mobilizing earlier than they did in 2024 to try and prevent that.
Вважаю, що це дуже правильний і добре написаний погляд на... що б це не було.
Це не про «цифрове проти не цифрове». Йдеться про те, чи має 20-річна поява соціальних мереж змінити наше ставлення до самої стратегії.
I wrote about the @headquarters68_ debate.
I hope this is validating for the digital staffers who have been slugging it out on campaigns for years, and constructive for those who manage them.