Podle mě jsou datová centra tady na začátku hry.
Když ztráta práce vyvrcholí, datová centra budou vypadat jako nic.
Dát lidem žádnou kontrolu nad něčím, co by jim mohlo změnit život, je recept na odpor technologií, médií, vlády nebo kohokoli, kdo v nich pracuje.
"Přijde, ať se vám to líbí nebo ne" je v Silicon Valley téměř univerzálně (a pravděpodobně správně) přijímáno, ale lidé mimo bublinu se k tomu vůbec snadno nepřesvědčí.
Fairshake fungoval, protože nakonec nikdo neřešil kryptoměny kromě těch, kteří by mohli přijít o regulaci.
AI je jiná liga: spousta lidí může prohrát o nekontrolovanou AI a jsou z toho dost nervózní. Těžko argumentovat.
Jedna věc ohledně soupeřících AI super PACů je, jak jsou OBĚ strany ovlivněny tím, co se stalo s kryptem v roce 2024.
Akceleracionisté AI průmyslu výslovně chtějí zopakovat to, co se stalo s Fairshakem. Někteří operativci a dárci jsou dokonce stejní.
Mezitím jsou lidé v oblasti bezpečnosti AI vyděšeni z toho, co se s kryptem může znovu dít. Proto se politicky mobilizují dříve než v roce 2024, aby tomu zabránili.
Myslím, že je to velmi správný a dobře napsaný pohled na... ať už to bylo cokoliv.
Nejde o "digitální vs. nedigitální". Jde o to, zda by dvacetiletý nástup sociálních médií měl změnit náš pohled na strategii samotnou.
Psával jsem o @headquarters68_ debatě.
Doufám, že to potvrzuje digitální pracovníky, kteří se na kampaních borí už roky, a je to konstruktivní pro ty, kteří je vedou.