Os centros de dados estão nas primeiras fases aqui, na minha opinião.
Quando a questão da perda de empregos explodir, os centros de dados parecerão nada.
Dar às pessoas nenhuma agência sobre algo que pode mudar suas vidas é uma receita para uma reação contra a tecnologia, a mídia, o governo ou qualquer um que trabalhe neles.
"Está a chegar, goste ou não" é quase universalmente (e provavelmente corretamente) aceito dentro do Vale do Silício, mas não é algo que as pessoas fora da bolha vão ser facilmente persuadidas.
A Fairshake funcionou porque, no final, ninguém se importava com criptomoedas, exceto aqueles que estavam prestes a perder com a regulação.
A IA é um jogo diferente: muitas pessoas estão prestes a perder com a IA sem controle e estão bastante nervosas com isso. É um argumento difícil de fazer.
One thing about the dueling AI super PACs is how BOTH sides are affected by what happened with crypto in 2024.
The AI industry accelerationists explicitly want to replicate what happened with Fairshake. Some of the operatives and donors are even the same.
Meanwhile, the AI safety people are terrified about what happening with crypto happening again. So they are politically mobilizing earlier than they did in 2024 to try and prevent that.
Achei que esta era uma análise muito correta e muito bem escrita sobre... seja lá o que for isso.
Não se trata de "digital vs. não digital." Trata-se de saber se os 20 anos de advento das redes sociais devem mudar a forma como pensamos sobre a própria estratégia.
I wrote about the @headquarters68_ debate.
I hope this is validating for the digital staffers who have been slugging it out on campaigns for years, and constructive for those who manage them.