Datacenter är de tidiga inningsna här, enligt mig.
När jobbförlusten kokar över kommer datacentren att se ut som ingenting.
Att ge människor ingen kontroll över något som kan vända upp och ner på deras liv är ett recept för motreaktioner mot teknik, media, regering eller alla som arbetar där.
"Det kommer, vare sig du vill eller inte" är nästan universellt (och troligen korrekt) accepterat inom Silicon Valley, men är inte något som folk utanför bubblan lätt kommer att låta sig övertala om alls.
Fairshake fungerade eftersom ingen i slutändan brydde sig om krypto förutom de som riskerade att förlora på reglering.
AI är en helt annan sak: många människor riskerar att förlora på okontrollerad AI och är ganska nervösa över det. Svårt argument att göra.
One thing about the dueling AI super PACs is how BOTH sides are affected by what happened with crypto in 2024.
The AI industry accelerationists explicitly want to replicate what happened with Fairshake. Some of the operatives and donors are even the same.
Meanwhile, the AI safety people are terrified about what happening with crypto happening again. So they are politically mobilizing earlier than they did in 2024 to try and prevent that.
Tyckte detta var en mycket korrekt och välskriven tolkning av... vad allt det där än var.
Det här handlar inte om "digitalt vs. inte digitalt." Det handlar om huruvida sociala mediers 20-åriga framväxt borde förändra hur vi tänker kring strategi i sig.
I wrote about the @headquarters68_ debate.
I hope this is validating for the digital staffers who have been slugging it out on campaigns for years, and constructive for those who manage them.