Los centros de datos son las primeras entradas aquí, en mi opinión.
Cuando la pérdida de empleos estalle, los centros de datos parecerán nada.
No dar a la gente ninguna agencia sobre algo que pueda trastocar sus vidas es una receta para la reacción negativa contra la tecnología, los medios, el gobierno o cualquiera que trabaje en ellos.
"Va a llegar, te guste o no" es casi universalmente (y probablemente con razón) aceptado en Silicon Valley, pero no es algo de lo que la gente fuera de la burbuja vaya a ser fácilmente convencida.
Fairshake funcionó porque, en última instancia, a nadie le importaba el cripto salvo aquellos que podían perder con la regulación.
La IA es otro juego: mucha gente puede perder con una IA descontrolada y está bastante nerviosa al respecto. Un argumento difícil de defender.
One thing about the dueling AI super PACs is how BOTH sides are affected by what happened with crypto in 2024.
The AI industry accelerationists explicitly want to replicate what happened with Fairshake. Some of the operatives and donors are even the same.
Meanwhile, the AI safety people are terrified about what happening with crypto happening again. So they are politically mobilizing earlier than they did in 2024 to try and prevent that.
Pensé que esta era una visión muy correcta y muy bien escrita sobre... lo que fuera todo eso.
Esto no va de "digital vs. no digital". Se trata de si la llegada de las redes sociales a los 20 años debería cambiar la forma en que pensamos sobre la estrategia en sí.
I wrote about the @headquarters68_ debate.
I hope this is validating for the digital staffers who have been slugging it out on campaigns for years, and constructive for those who manage them.