Centra danych to dopiero początek, moim zdaniem.
Kiedy sprawy związane z utratą pracy wybuchną, centra danych będą wyglądać jak nic.
Pozbawienie ludzi wpływu na coś, co może przewrócić ich życie do góry nogami, to przepis na reakcję przeciwko technologii, mediom, rządowi lub każdemu, kto w nich pracuje.
"To nadchodzi, niezależnie od tego, czy ci się to podoba, czy nie" jest niemal powszechnie (i prawdopodobnie słusznie) akceptowane w Dolinie Krzemowej, ale nie jest to coś, co ludzie spoza bańki łatwo przekonają.
Fairshake działał, ponieważ ostatecznie nikt nie dbał o kryptowaluty, z wyjątkiem tych, którzy mogli stracić na regulacjach.
AI to zupełnie inna sprawa: wiele osób może stracić na niekontrolowanej AI i jest tym dość mocno zaniepokojonych. Trudny argument do przedstawienia.
One thing about the dueling AI super PACs is how BOTH sides are affected by what happened with crypto in 2024.
The AI industry accelerationists explicitly want to replicate what happened with Fairshake. Some of the operatives and donors are even the same.
Meanwhile, the AI safety people are terrified about what happening with crypto happening again. So they are politically mobilizing earlier than they did in 2024 to try and prevent that.
Myślałem, że to bardzo trafna i bardzo dobrze napisana opinia na temat… czegokolwiek to było.
To nie jest kwestia "cyfrowego vs. niecyfrowego." Chodzi o to, czy 20-letnia historia mediów społecznościowych powinna zmienić nasze myślenie o samej strategii.
I wrote about the @headquarters68_ debate.
I hope this is validating for the digital staffers who have been slugging it out on campaigns for years, and constructive for those who manage them.