⚡️Karp har rätt om slagfältet och han är självisk när det gäller lösningen. Slagfältet bryr sig inte om dina värderingar. Den bryr sig om uppetid, precision och om du stannar kvar i striden när PR-cykeln blir fientlig. Alla leverantörer som kan stängas av politiskt är en strategisk svaghet. Krigaren kommer att gå runt det varje gång. Hans drag är att förvandla den sanningen till en monopolkil. Han ramar in valet som Palantír eller kaos. Han paketerar moralisk hållbarhet som en produkt. Han säger att vi kommer att göra det kontroversiella arbetet och att vi inte kommer att tveka. Den signalen är riktad mot upphandling, inte Twitter. Det djupare lagret. AI-styrning kommer att vinnas av den som kontrollerar tre flaskhalsar: Datapipelines Utlösningsytor. Ansvarsruttning Vinnaren är den som gör sig omöjlig att ta bort. När en modell väl är inne i planering, målinriktning, logistik och underrättelsefusion blir ersättning operativt riskabelt. Det är så beständighet byggs. Inte genom övertalning. Genom beroende. Den del folk missar. Alla pratar om autonoma vapen. Den verkliga förändringen är beslutsacceleration. Människor stannar i loopen till namnet medan loopens hastighet överstiger människans förståelse. Du blir gummistämpeln på en rekommendationshög som du inte kan granska fullt ut i realtid. Det är där "vem bestämmer" tyst blir "vem designade gränssnittet." Karp satsar på det. Han vill att staten ska äga det moraliska ansvaret, medan Palantir äger verkligheten i genomförandet. Det är den renaste ansvarsstrukturen. Statliga skyltar. Kontraktörsskepp. Soldat avrättar....