⚡️Karp are dreptate în privința câmpului de luptă și este interesat de soluție. Câmpul de luptă nu ține cont de declarația ta de valori. Îi pasă de timpul de funcționare, acuratețe și dacă rămâi în luptă când ciclul PR devine ostil. Orice furnizor care poate fi izolat politic este o slăbiciune strategică. Războinicul va ocoli asta de fiecare dată. Mișcarea lui este să transforme acest adevăr într-o pană de monopol. El încadrează alegerea ca fiind Palantir sau haos. El ambalează durabilitatea morală ca produs. El spune că vom face munca controversată și nu vom clipi. Acest semnal este destinat achizițiilor, nu Twitter-ului. Stratul mai adânc. Guvernanța AI va fi câștigată de cel care controlează trei puncte de blocaj: Fluxuri de date Suprafețe de desfășurare Rutarea răspunderii Câștigătorul este cel care se face imposibil de înlăturat. Odată ce un model este implicat în planificare, țintire, logistică și fuziune de informații, înlocuirea devine riscantă din punct de vedere operațional. Așa se construiește permanența. Nu prin persuasiune. Prin dependență. Partea pe care oamenii o ratează. Toată lumea vorbește despre arme autonome. Schimbarea reală este accelerarea deciziilor. Oamenii rămân în buclă în nume, în timp ce viteza buclei depășește înțelegerea umană. Devii ștampila de rezervă pe un teanc de recomandări pe care nu îl poți audita complet în timp real. Aici "cine decide" devine discret "cine a proiectat interfața". Karp pariază pe asta. El dorește ca statul să își asume responsabilitatea morală, în timp ce Palantir își asumă realitatea implementării. Aceasta este cea mai curată structură de răspundere. Semne guvernamentale. Nave antreprenori. Soldatul execută....