⚡️Karp tiene razón sobre el campo de batalla y está actuando en su propio interés respecto a la solución. El campo de batalla no se preocupa por tu declaración de valores. Se preocupa por el tiempo de actividad, la precisión y si te mantienes en la lucha cuando el ciclo de relaciones públicas se vuelve hostil. Cualquier proveedor que pueda ser políticamente desconectado es una debilidad estratégica. El combatiente siempre encontrará la manera de sortear eso. Su movimiento es convertir esa verdad en una cuña de monopolio. Está enmarcando la elección como Palantir o caos. Está empaquetando la durabilidad moral como un producto. Está diciendo que haremos el trabajo controvertido y no titubearemos. Esa señal está dirigida a la adquisición, no a Twitter. La capa más profunda. La gobernanza de la IA será ganada por quien controle tres puntos críticos: Tuberías de datos Superficies de despliegue Enrutamiento de responsabilidad El ganador es quien se haga imposible de eliminar. Una vez que un modelo está dentro de la planificación, el objetivo, la logística y la fusión de inteligencia, el reemplazo se vuelve arriesgado operativamente. Así es como se construye la permanencia. No por persuasión. Por dependencia. La parte que la gente pasa por alto. Todos hablan de armas autónomas. El verdadero cambio es la aceleración de decisiones. Los humanos permanecen en el bucle en nombre, mientras que la velocidad del bucle supera la comprensión humana. Te conviertes en el sello de goma en una pila de recomendaciones que no puedes auditar completamente en tiempo real. Ahí es donde "quién decide" se convierte silenciosamente en "quién diseñó la interfaz." Karp está apostando por eso. Quiere que el estado asuma la responsabilidad moral, mientras que Palantir posee la realidad de la implementación. Esa es la estructura de responsabilidad más limpia. El gobierno firma. El contratista envía. El soldado ejecuta....