⚡️Karp está certo sobre o campo de batalha e ele é egoísta quanto à solução. O campo de batalha não se importa com sua declaração de valores. Ele se importa com o tempo de atividade, a precisão e se você permanece na luta quando o ciclo de PR fica hostil. Qualquer fornecedor que possa ser politicamente fechado é uma fraqueza estratégica. O guerreiro vai contornar isso toda vez. O movimento dele é transformar essa verdade em uma divisão de monopólio. Ele está enquadrando a escolha como Palantir ou caos. Ele está embalando a durabilidade moral como um produto. Ele está dizendo que faremos o trabalho polêmico e que não vamos vacilar. Esse sinal é voltado para compras de compras, não para o Twitter. A camada mais profunda. A governança da IA será conquistada por quem controlar três pontos de estrangulamento: Pipelines de dados Superfícies de implantação Roteamento de responsabilidade O vencedor é quem se tornar impossível de eliminar. Uma vez que um modelo está dentro do planejamento, segmentação, logística e fusão de inteligência, a substituição torna-se operacionalmente arriscada. É assim que a permanência é construída. Não por persuasão. Por dependência. A parte que as pessoas não percebem. Todo mundo fala sobre armas autônomas. A verdadeira mudança é a aceleração de decisões. Os humanos permanecem no loop no nome enquanto a velocidade do loop ultrapassa a compreensão humana. Você se torna o carimbo de borracha em uma pilha de recomendações que não pode auditar totalmente em tempo real. É aí que "quem decide" silenciosamente se torna "quem projetou a interface." Karp está apostando nisso. Ele quer que o Estado assuma a responsabilidade moral, enquanto a Palantir assume a realidade da implementação. Essa é a estrutura de responsabilidade mais limpa. Placas do governo. Navios contratados. Soldado executa....