Det finns en anledning till att New York Times senaste hit om RFK Jr. kändes konstig. Inte bara oärligt. Inte bara desperat. Men strukturellt annorlunda – mer som en psykologisk operation än en rapportering. Människor känner instinktivt att något är "fel", men de kan inte alltid formulera vad de reagerar på. Den här essän är den artikulationen. För första gången kommer vi att kartlägga den narrativa krigföringens arkitektur – det system bakom kulisserna som äldre medier använder för att forma den allmänna uppfattningen, kontrollera känslomässiga ramar och tvinga fram ideologisk lydnad. Detta är inte teori. Det är en spelbok. Och det förklarar exakt varför RFK-biten ser ut som den gör.