Jag tycker att det är spännande att bygga produkter som har en specifik X-inramning, men som har en Y-subversiv twist. En ram som till viss del bekräftades av en chatt jag hade med @NathanWorsley_ för mindre än två månader sedan. Att bygga spekulativa system med hög varians ur ett UX- och mekanikperspektiv är mer av en konstform än vad folk antar. För att få uppmärksamhet behöver du en skevhet, en artefakt eller en tagning som undergräver förväntningar och till och med potentiellt dekonstruerar dem. Till exempel, med det nuvarande skinnet för @multiplierfun, vill jag ta ett inneboende Lindy-beteende och använda det för att dirigera godtycklig likviditet till marknader. Att ta ett beteende som vanligtvis inte har någon marknadsinteraktivitet och omvandla det till något som har det, samtidigt som man har en yta som tenderar att luta mot många höghastighetsbeteenden. Jag respekterar byggare som försöker undvika att bygga något som bara är skeuomorft. Svårare ur ett kompperspektiv, men mycket mer spännande och spännande att bygga.