Ik vind het opwindend om producten te bouwen die een specifieke X-kader hebben, maar een Y-subversieve draai. Een kader dat enigszins gevalideerd werd door een gesprek dat ik minder dan twee maanden geleden had met @NathanWorsley_. Het bouwen van speculatieve en hoog-variantie systemen vanuit een UX- en mechanica-perspectief is meer een kunstvorm dan mensen aannemen. Om aandacht te krijgen, heb je een scheefheid nodig, een artefact of een invalshoek die verwachtingen ondermijnt en zelfs potentieel deconstructeert. Bijvoorbeeld, met de huidige skin voor @multiplierfun, wil ik een inherent Lindy-gedrag nemen en dit gebruiken om willekeurige liquiditeit naar markten te leiden. Effectief gezien neem ik een gedrag dat meestal geen marktinteractiviteit heeft, en transformeer het in iets dat dat wel heeft, terwijl het een oppervlak heeft dat de neiging heeft om te neigen naar veel hoog-velociteit gedrag. Ik respecteer bouwers die proberen te vermijden iets te bouwen dat gewoon skeuomorf is. Moeilijker vanuit een comp-perspectief, maar veel spannender en opwindender om te bouwen.