Tether, Circle och Stripe bygger alla L1:or. Varför? Borde inte dessa organisationer vilja använda L2s i stället? Vilket misstag begår de, om något? L2s låter dig kontrollera och anpassa din egen kedja samtidigt som du förblir en del av det övergripande ethereum. En tier-1 fintech som Stripe (som nyligen betalade 1 miljard dollar för att förvärva stablecoin-startupen Bridge) är väl positionerad för att förstå produktsidan "kontroll och anpassning" av L2s - det finns ingen lucka där. Och det finns definitivt inga missförstånd från kryptonativa Tether eller Circle om hur L2s fungerar. Så varför jagar de alla L1:or? Jag tror att det beror på att de undervärderar den "återstående delen av den totala ethereum"-aspekten av L2s. Ethereum är inte bara en säkerhetsautomat. När du väljer att inte bygga en L2 väljer du inte bara bort eth:s säkerhet. Du väljer också bort den enhetliga ethereum-ekonomin med förtroendeminimerad överbryggning mellan L1 och alla andra L2:er. Tether, Circle och Stripe kanske tror att denna nya regulatoriska miljö har gett ett bra tillfälle att driva ett Libra/Diem-liknande corp L1. Men vad de kommer att upptäcka är att genom att välja att köra en L1 lägger de till enorma risker och friktion i den verkliga världen för alla nuvarande och framtida intressenter. Detta kommer att fungera som en stor permanent dragkoefficient för dem eftersom de flesta intressenter snabbt inser att de har det bättre på ethereum. Och framöver kommer varje nylanserad corp L2, mainnet-app, ny överbryggande UX från L1 till L2, etc, bara att lägga till ytterligare en spik i kistan för dessa dömda corp alt L1s. Circle och Tether kommer förmodligen inte snart att svänga till L2s - de har funnits i ett decennium och deras ~motstånd mot ethereum verkar fast cementerat. Jag säger "opposition" eftersom du tittar på de två största företagen på ethereum och de verkar inte ens riktigt tro på ethereum. Circle och Tether köper inte ETH, trots att de har dumprar med kontanter som mestadels tjänats på L1. De har inte särskilt stött L1+L2-modellen under de senaste åren, och nu har den bristen på stöd utkristalliserats i form av lansering av alt L1:or så snart eth får ett stort genombrott. Stripe är annorlunda, nytt för ethereum. Stripe har redan ändrat sig en gång när de insåg att de hade bleknat på kedjan och köpte Bridge och Privy. Stripe kan bara bygga en L2 istället för en L1. Coinbase och Robinhood - två företag som maler ut tjänsteintäkter - kan vara bättre sängkamrater för Stripe än Tether och Circle - de två sistnämnda företagen är på visionsuppdrag som drivs av en gyllene gås. Alt L1:er är dömda att vara för riskabla och för frånkopplade. Låt oss skaffa Stripe på eth L2 istället, det är helt enkelt en bättre strategi @patrickc @collision