Tether, Circle e Stripe estão todos construindo L1s. Por quê? Essas organizações não deveriam querer ir com L2s em vez disso? Que erro eles estão cometendo, se houver? Os L2s permitem que você controle e personalize sua própria cadeia, mantendo-se parte do ethereum geral. Uma fintech de nível 1 como a Stripe (que recentemente pagou US$ 1 bilhão para adquirir a startup de stablecoin Bridge) está bem posicionada para entender o lado do produto de "controle e personalização" dos L2s - não há lacuna aí. E certamente não há nenhum mal-entendido em nome do criptonativo Tether ou Circle sobre como os L2s funcionam. Então, por que todos eles estão buscando L1s? Acho que é porque eles estão subestimando o aspecto "parte restante do ethereum geral" dos L2s. O Ethereum não é apenas uma máquina de venda automática de segurança. Quando você opta por não construir um L2, você não está apenas optando por não usar a segurança do eth. Você também está optando por sair da economia unificada de confiança do ethereum minimizada entre o L1 e todos os outros L2s. Tether, Circle e Stripe podem pensar que esse novo ambiente regulatório apresentou uma boa oportunidade para buscar uma corporação L1 no estilo Libra/Diem. Mas o que eles vão descobrir é que, ao optar por executar um L1, eles estão adicionando um enorme risco e atrito no mundo real a todas as partes interessadas presentes e futuras. Isso funcionará como um grande coeficiente de arrasto permanente para eles, pois a maioria das partes interessadas percebe rapidamente que está melhor no ethereum. E seguindo em frente, cada corporação recém-lançada L2, aplicativo mainnet, UX de ponte de romance de L1 para L2, etc., apenas adicionará outro prego no caixão desses L1s alternativos corporativos condenados. Circle e Tether provavelmente não mudarão em breve para L2s - eles existem há uma década e sua ~oposição ao ethereum parece firmemente cimentada. Digo "oposição" porque você olha para as duas maiores empresas do ethereum e elas nem parecem realmente acreditar no ethereum. Circle e Tether não compram ETH, apesar de terem caminhões basculantes de dinheiro ganho principalmente no L1. Eles não apoiaram particularmente o modelo L1 + L2 nos últimos anos, e agora essa falta de suporte se cristalizou na forma de lançamento de L1s alternativos assim que o eth tiver uma grande chance. Stripe é diferente, novo para ethereum. A Stripe já mudou de ideia uma vez quando percebeu que havia desaparecido onchain e comprou a Bridge and Privy. A Stripe poderia simplesmente construir um L2 em vez de um L1. Coinbase e Robinhood - duas empresas que geram receita de serviços - podem ser melhores companheiras para a Stripe do que Tether e Circle - as duas últimas empresas estão em busca de visão alimentadas por uma galinha dos ovos de ouro. Alt L1s estão condenados a serem muito arriscados e muito desconectados. Vamos colocar o Stripe no eth L2, é simplesmente uma estratégia melhor @patrickc @collision