Tether, Circle y Stripe están construyendo L1s. ¿Por qué? ¿No deberían estas organizaciones optar por L2s en su lugar? ¿Qué error están cometiendo, si es que hay alguno? Los L2s te permiten controlar y personalizar tu propia cadena mientras sigues siendo parte del ethereum en general. Una fintech de nivel 1 como Stripe (que recientemente pagó 1.000 millones de dólares para adquirir la startup de stablecoin Bridge) está bien posicionada para entender el lado del producto "controlar y personalizar" de los L2s; no hay ninguna brecha ahí. Y ciertamente no hay malentendidos por parte de Tether o Circle, nativos del cripto, sobre cómo funcionan los L2s. Entonces, ¿por qué todos están persiguiendo L1s? Creo que es porque están subestimando el aspecto de "seguir siendo parte del ethereum en general" de los L2s. Ethereum no es solo una máquina expendedora de seguridad. Cuando decides no construir un L2, no solo estás renunciando a la seguridad de eth. También estás renunciando a la economía unificada de ethereum de puentes minimizados en confianza entre el L1 y todos los demás L2s. Tether, Circle y Stripe pueden pensar que este nuevo entorno regulatorio ha presentado una buena oportunidad para perseguir un L1 corporativo al estilo de Libra/Diem. Pero lo que van a encontrar es que al elegir operar un L1, están añadiendo un enorme riesgo y fricción del mundo real a todos los interesados presentes y futuros. Esto actuará como un importante coeficiente de arrastre permanente para ellos, ya que la mayoría de los interesados se darán cuenta rápidamente de que están mejor en ethereum. Y de aquí en adelante, cada L2 corporativo recién lanzado, aplicación de mainnet, nueva experiencia de puenteo de L1 a L2, etc., solo añadirá otro clavo en el ataúd de estos L1s corporativos condenados. Circle y Tether probablemente no pivotarán pronto hacia los L2s; han estado en el mercado durante una década y su ~oposición a ethereum parece firmemente cimentada. Digo "oposición" porque miras a los dos negocios más grandes en ethereum y ni siquiera parecen realmente creer en ethereum. Circle y Tether no compran ETH, a pesar de tener camiones de dinero, en su mayoría ganados en el L1. No han apoyado particularmente el modelo L1+L2 en los últimos años, y ahora esa falta de apoyo se ha cristalizado en la forma de lanzar L1s alternativos tan pronto como eth tiene un gran respiro. Stripe es diferente, es nueva en ethereum. Stripe ya cambió de opinión una vez cuando se dio cuenta de que había quedado atrás en la cadena y compró Bridge y Privy. Stripe podría simplemente construir un L2 en lugar de un L1. Coinbase y Robinhood, dos empresas que generan ingresos por servicios, podrían ser mejores compañeros para Stripe que Tether y Circle; los últimos dos están en búsquedas de visión alimentadas por un ganso de oro. Los L1s alternativos están condenados a ser demasiado arriesgados y desconectados. Mejor que Stripe esté en eth L2, simplemente es una mejor estrategia @patrickc @collision.