Tether, Circle și Stripe construiesc toate L1. De ce? Nu ar trebui ca aceste organizații să meargă cu L2 în schimb? Ce greșeală fac, dacă există? L2-urile vă permit să vă controlați și să vă personalizați propriul lanț, rămânând în același timp parte a ethereumului general. Un fintech de nivel 1 precum Stripe (care a plătit recent 1 miliard de dolari pentru a achiziționa startup-ul de monede stabile Bridge) este bine poziționat pentru a înțelege partea de produs "control și personalizare" a L2 - nu există niciun decalaj acolo. Și, cu siguranță, nu există nicio neînțelegere din partea criptonativului Tether sau Circle cu privire la modul în care funcționează L2. Deci, de ce urmăresc toți L1? Cred că se datorează faptului că subevaluează aspectul "rămas din ethereum" al L2-urilor. Ethereum nu este doar un automat de securitate. Când renunți la construirea unui L2, nu renunți doar la securitatea eth. De asemenea, renunțați la economia unificată a ethereumului de a minimiza puntea de legătură între L1 și toate celelalte L2. Tether, Circle și Stripe ar putea crede că acest nou mediu de reglementare a prezentat o bună oportunitate de a urmări o corporație în stil Libra/Diem L1. Dar ceea ce vor descoperi este că, alegând să ruleze un L1, adaugă riscuri și fricțiuni masive în lumea reală tuturor părților interesate prezente și viitoare. Acest lucru va acționa ca un coeficient de rezistență permanent major pentru ei, deoarece majoritatea părților interesate își dau seama rapid că le este mai bine pe Ethereum. Și mergând mai departe, fiecare L2 corporațional nou lansată, aplicație de mainnet, nouă legătură UX de la L1 la L2 etc., nu va face decât să adauge încă un cui în sicriul acestor L1 corporative condamnate. Circle și Tether probabil că nu vor pivota curând către L2 - există de un deceniu și ~opoziția lor față de ethereum pare ferm cimentată. Spun "opoziție" pentru că te uiți la cele mai mari două afaceri de pe Ethereum și nici măcar nu par să creadă cu adevărat în ethereum. Circle și Tether nu cumpără ETH, în ciuda faptului că au basculante cu bani câștigați în mare parte pe L1. Nu au susținut în mod deosebit modelul L1+L2 în ultimii ani, iar acum această lipsă de suport s-a cristalizat sub forma lansării alt-L1s de îndată ce eth are o mare pauză. Stripe este diferit, nou pe Ethereum. Stripe s-a răzgândit deja o dată când și-a dat seama că s-a estompat pe lanț și a cumpărat Bridge și Privy. Stripe ar putea construi doar un L2 în loc de un L1. Coinbase și Robinhood - două companii care macină venituri din servicii - ar putea fi tovarăși de pat mai buni pentru Stripe decât Tether și Circle - ultimele două companii fiind în misiuni de viziune alimentate de o gâscă de aur. Alt L1 sunt sortite să fie prea riscante și prea deconectate. Să punem Stripe pe eth L2 în schimb, este pur și simplu o strategie mai bună @patrickc @collision