Jorge Luis Borges skrev en gång om ett imperium som byggde en karta som var så exakt att den var lika stor som själva territoriet. Framtida generationer insåg att den stora kartan naturligtvis var värdelös. Genom att skapa en perfekt representation hade de i princip inte skapat någonting alls. Man skulle kunna läsa detta som ett skämt om tvångsmässig precision. Det finns en mer subtil tråd om hur perfekt trohet paralyserar, men bra abstraktion låter dig vidta åtgärder. Linus Lee (@thesephist) använder den berättelsen för att rama in hur de verktyg vi använder ska möta oss. Vissa verktyg bör försvinna in i resultaten – GPS-navigering när du är sen, eller ännu bättre, en Waymo – eftersom ankomst är målet (avgörande). Andra borde avslöja världen – som en fysisk karta eller ett musikinstrument – eftersom brottningen med komplexiteten är arbetet (engagerat). Kompromisserna för alla designers är att förstå användarens behov och mål och erbjuda dem antingen ett resultat (instrumentella verktyg) eller en byrå mitt i komplexiteten (engagerade verktyg). Bra verktyg är påstridiga i vilket fall som helst, till skillnad från Borges karta som bokstavligen var territoriet. Linus följde med mig på @DialecticPod för att utforska detta ramverk, prata om att bygga interna verktyg på Thrive och diskutera hur LLM:er kan göra det möjligt för oss att skapa nya sätt att tänka och förstå. Länkar nedan.

Alla länkar och transkriptioner: Spotify: Äpple: På YouTube:

Bild kredit:

Och Linus om detta ramverk av instrumental vs. engagerad:

Oj, glömde ta med dessa!