Jorge Luis Borges escreveu uma vez sobre um império que construiu um mapa tão preciso que era do tamanho exato do próprio território. As gerações futuras viram que o vasto mapa era obviamente inútil. Ao criar uma representação perfeita, eles essencialmente não criaram nada. Você poderia ler isso como uma piada sobre precisão obsessiva. Há um tópico mais sutil sobre como a fidelidade perfeita paralisa, mas uma boa abstração permite que você aja. Linus Lee (@thesephist) usa essa história para enquadrar como as ferramentas que usamos devem nos encontrar. Algumas ferramentas devem desaparecer nos resultados - navegação GPS quando você está atrasado, ou melhor ainda, um Waymo - porque a chegada é o objetivo (instrumental). Outros devem revelar o mundo - como um mapa físico ou um instrumento musical - porque lutar com a complexidade é o trabalho (engajado). As compensações para qualquer designer são entender as necessidades e objetivos do usuário e oferecer a eles um resultado (ferramentas instrumentais) ou agência em meio à complexidade (ferramentas engajadas). Grandes ferramentas são opinativas de qualquer maneira, ao contrário do mapa de Borges, que literalmente era o território. Linus se juntou a mim em @DialecticPod para explorar essa estrutura, falar sobre a construção de ferramentas internas na Thrive e discutir como os LLMs podem nos permitir criar novas maneiras de pensar e entender. Links abaixo.

Todos os links e transcrição: Spotify: Maçã: YouTube:

Crédito da imagem:

E Linus sobre essa estrutura de instrumental versus engajado:

Opa, esqueci de incluí-los!