OK, deixe-me tentar. Um vProg é como este pequeno ambiente EVM cujo estado está completamente codificado na camada base, portanto, não precisa de rollups acima dele. Isto tem muitas vantagens e desvantagens. A principal vantagem: sem rollup, tudo na camada base, a composição torna-se "trivial". A principal desvantagem: sem rollup, toda a disponibilidade de dados recai sobre os usuários, e a composição torna-se cara em escalas de tempo grandes. Os vProgs fazem sentido para situações onde a composabilidade atómica é rápida (o tempo que leva para gerar uma prova está na ordem da latência da rede) e frequente. Os rollups fazem sentido quando você quer operações de longo alcance com disponibilidade de dados contínua. Além disso, os vProgs não servirão em nenhum cenário onde a liquidez externa é necessária. Os vProgs não substituem os rollups, eles os complementam. Em particular, os vProgs podem ser potencialmente usados em scripts de bloqueio de rollup (a parte que especifica as condições sob as quais ativos bloqueados, por exemplo, Kaspa ligado a um rollup, podem ser desbloqueados) para beneficiar ambos. Mas, na verdade, ninguém sabe exatamente o que são os vProgs, incluindo as pessoas que atualmente os estão projetando, porque essa é a natureza de ideias que ainda estão em desenvolvimento. A composabilidade atómica dos vProgs pode ser a chave para a interoperabilidade canónica dos rollups. Eu acho que esse é o verdadeiro poder desta noção, e a motivação por trás dela.