OK, deixe-me tentar. Um vProg é como este minúsculo ambiente EVM cujo estado é completamente codificado na camada base, portanto, não precisa de rollups acima dele. Isso tem muitas vantagens e desvantagens. A principal vantagem: sem rollup, tudo na camada de base, a composição se torna "trivial". A principal desvantagem: sem rollup, toda a disponibilidade de dados recai sobre os usuários e a composição se torna cara em grandes escalas de tempo. Os vProgs fazem sentido para situações em que a composição atômica é rápida (o tempo que leva para gerar uma prova é da ordem da latência da rede) e frequente. Os rollups fazem sentido quando você deseja operações de longo alcance com disponibilidade contínua de dados. Além disso, o vProgs não será suficiente em nenhum ambiente em que a liquidez externa seja necessária. Os vProgs não substituem os rollups, eles os complementam. Em particular, os vProgs podem ser potencialmente usados em scripts de bloqueio de rollup (a parte que especifica as condições sob as quais os ativos bloqueados, por exemplo, Kaspa em ponte para um rollup, podem ser desbloqueados) para beneficiar ambos. Mas, principalmente, ninguém sabe exatamente o que são vProgs, incluindo as pessoas que atualmente os projetam, porque essa é a natureza das ideias que ainda estão em desenvolvimento. A capacidade de composição atômica do vProgs pode ser a chave para a interoperabilidade de rollup canônico. Acho que esse é o verdadeiro poder dessa noção e a motivação por trás dela.