Está bien, déjame intentarlo. Un vProg es como este pequeño entorno EVM cuyo estado está completamente codificado en la capa base, por lo que no necesita rollups encima. Esto tiene muchas ventajas y desventajas. La principal ventaja: sin rollup, todo en la capa base, la composición se vuelve "trivial". La principal desventaja: sin rollup, toda la disponibilidad de datos recae en los usuarios, y la composición se vuelve costosa en escalas de tiempo grandes. Los vProgs tienen sentido en situaciones donde la composabilidad atómica es rápida (el tiempo que toma generar una prueba está en el orden de la latencia de la red) y frecuente. Los rollups tienen sentido cuando deseas operaciones a largo plazo con disponibilidad de datos continua. Además, los vProgs no servirán en ningún entorno donde se requiera liquidez externa. Los vProgs no reemplazan a los rollups, los complementan. En particular, los vProgs pueden ser utilizados potencialmente en scripts de bloqueo de rollup (la parte que especifica las condiciones bajo las cuales los activos bloqueados, por ejemplo, Kaspa puenteado a un rollup, pueden ser desbloqueados) para beneficiar a ambos. Pero, en su mayoría, nadie sabe exactamente qué son los vProgs, incluyendo a las personas que actualmente los están diseñando, porque así es la naturaleza de las ideas que aún están en desarrollo. La composabilidad atómica de los vProgs podría ser la clave para la interoperabilidad canónica de los rollups. Creo que ese es el verdadero poder de esta noción, y la motivación detrás de ella.