OK, lass mich versuchen. Ein vProg ist wie diese winzige EVM-Umgebung, deren Zustand vollständig auf der Basisschicht kodiert ist, sodass keine Rollups darüber benötigt werden. Das hat viele Vorteile und Nachteile. Der Hauptvorteil: kein Rollup, alles auf der Basisschicht, die Komposition wird "trivial". Der Hauptnachteil: kein Rollup, alle Datenverfügbarkeiten fallen auf die Benutzer, und die Komposition wird auf großen Zeiträumen teuer. vProgs machen Sinn für Situationen, in denen atomare Komposabilität schnell ist (die Zeit, die benötigt wird, um einen Beweis zu generieren, liegt in der Größenordnung der Netzwerklatenz) und häufig vorkommt. Rollups machen Sinn, wenn man langfristige Operationen mit fortlaufender Datenverfügbarkeit möchte. Außerdem werden vProgs in keiner Umgebung ausreichen, in der externe Liquidität erforderlich ist. vProgs ersetzen keine Rollups, sie ergänzen sie. Insbesondere können vProgs potenziell in Rollup-Sperrschriften verwendet werden (der Teil, der die Bedingungen angibt, unter denen gesperrte Vermögenswerte, z.B. Kaspa, die zu einem Rollup gebridged werden, entsperrt werden können), um beiden zu nutzen. Aber größtenteils weiß niemand genau, was vProgs sind, einschließlich der Personen, die sie derzeit entwerfen, denn so ist die Natur von Ideen, die sich noch entwickeln. Die atomare Komposabilität von vProgs könnte der Schlüssel zur kanonischen Rollup-Interoperabilität sein. Ich denke, das ist die wahre Kraft dieses Begriffs und die Motivation dahinter.