Nieuwe podcast: Er is iets heel vreemds aan de nieuwe tijd van moorden in Amerika—met @AdrienneLaF Gedurende een groot deel van de moderne geschiedenis was politieke geweld in de VS en in het westen groepsgebonden, georganiseerd en ideologisch begrijpelijk. Denk aan: de nationalistische militanten van de jaren '60, of de anarchisten van de jaren '10. Maar in de afgelopen paar decennia, en de afgelopen paar jaar in het bijzonder, hebben zowel wetshandhaving als academici geobserveerd dat moderne moordenaars veel meer geïsoleerd, ongeorganiseerd zijn en beïnvloed worden door een 'saladebar extremisme', met opvattingen die zijn samengevoegd uit incongruente ideeën, haat en memes. Wanneer er verschrikkelijke gebeurtenissen plaatsvinden, springen commentatoren vaak onmiddellijk om de tragedie de schuld te geven van de gemakkelijke tegenpool van het slachtoffer. Charlie Kirk vermoord: moet wel een typische linkse zijn. Josh Shapiro's woning verbrand: moet wel de extreem-rechten zijn. Maar de realiteit komt niet overeen met deze "de schuld geven aan de gemakkelijke tegenpool" oefening in het tijdperk van salade-bar extremisme. Kirk's moordenaar lijkt een internet-geïnduceerde gamer te zijn. Shapiro's brandstichting was een vermeende pro-Palestijnse activist die ook wanhopig probeerde zijn eigen familie te laten stemmen op Trump. Kortom, te veel mensen die reageren op politiek geweld vandaag de dag zijn simpelweg verloren in de tijd. Ze passen een politiek-terrorisme kader uit de jaren '20 (een vervlogen wereld van georganiseerde groepen met begrijpelijke oorzaken) toe op een omgeving van de jaren '20 (een asociale eeuw, met meer isolatie, jonge mannen met vreemde ideologische mozaïeken, en vaak onbegrijpelijke oorzaken, samengevoegd uit verschillende internet tabs). Dus, dat is waar deze aflevering grotendeels over gaat. We bevinden ons in een nieuwe tijd van politiek geweld. En we kunnen het zelfs niet zien voor wat het is.