Nuovo podcast: C'è qualcosa di molto strano riguardo alla nuova era di assassinii in America—con @AdrienneLaF Per gran parte della storia moderna, la violenza politica negli Stati Uniti e in tutto l'Occidente è stata basata su gruppi, organizzata e ideologicamente leggibile. Pensate: ai militanti nazionalisti degli anni '60, o agli anarchici degli anni '10. Ma negli ultimi decenni, e negli ultimi anni in particolare, le forze dell'ordine e gli accademici hanno entrambi osservato che gli assassini moderni sono molto più isolati, disorganizzati e influenzati da un 'estremismo a buffet', con opinioni assemblate da idee, odi e meme incongruenti. Quando accadono eventi terribili, i commentatori spesso saltano immediatamente a dare la colpa alla tragedia sull'opposto facile della vittima. Charlie Kirk assassinato: deve essere un tipico sinistrorso. La residenza di Josh Shapiro bruciata: deve essere la destra radicale. Ma la realtà non si mappa a questo esercizio di "dare la colpa all'opposizione facile" nell'era dell'estremismo a buffet. L'assassino di Kirk sembra essere un gamer dipendente da Internet. L'incendio di Shapiro è stato causato da un presunto attivista pro-Palestina che ha anche cercato disperatamente di far votare la propria famiglia per Trump. In breve, troppe persone che reagiscono alla violenza politica oggi sono semplicemente perse nel tempo. Stanno applicando un quadro di terrorismo politico degli anni '20 (un mondo passato di gruppi organizzati con cause leggibili) a un ambiente degli anni '20 (un secolo anti-sociale, con più isolamento, giovani uomini con mosaici ideologici strani e spesso cause illeggibili, assemblate da varie schede di Internet). Quindi, questo è ciò di cui parla in gran parte l'episodio di oggi. Siamo in una nuova era di violenza politica. E non possiamo nemmeno vederla per quello che è.