Dr. Aseem Malhotra en Gary Brecka bespreken statineonderzoek en cholesterol in deze clip van 3:18: - Malhotra citeert John Ioannidis (Stanford, meest geciteerde medisch onderzoeker): Grotere financiële belangen in een veld → grotere kans dat bevindingen niet standhouden - Statines: Meest voorgeschreven voor primaire preventie (geen eerdere hartgebeurtenis) — industrieproeven tonen aan dat ~1 op de 100 profiteert (preventie van niet-dodelijke gebeurtenissen) over 5 jaar, geen levensverlenging in het beste geval - Hij benadrukt dit te delen met patiënten voor geïnformeerde beslissingen - Beiden merken op: Wanneer er wordt gecorrigeerd voor triglyceriden/HDL (verbonden met insulineresistentie), is LDL alleen geen onafhankelijke risicofactor voor hartziekten - Bij oudere volwassenen (>60) correleert een hoger LDL met een grotere levensduur (potentieel immuunrol) Clip hier — doordachte conversatie over statine-evidentie en cholesterolvisies 👇 Wat vind je van de financiële invloed op medisch onderzoek? Of hoe moeten patiënten de voordelen wegen zoals 1 op de 100? Eerlijke gedachten — geen oordeel.

Gary Brecka draait de situatie om met betrekking tot chronische ziekten: Het gebeurt niet "met jou"—het gebeurt vaak binnenin jou. De meeste mensen zien ziekte als willekeurig slecht geluk ("Ik werd wakker en kreeg deze ziekte"), maar de overgrote meerderheid komt voort uit wijzigbare risicofactoren die we daadwerkelijk kunnen beheersen: dieet, lichaamsbeweging, slaap, levensstijlkeuzes. Trauma komt van buitenaf. Chronische aandoeningen? Die bouwen zich in de loop van de tijd op door dagelijkse beslissingen. 33-seconden clip die ziekte opnieuw kadert als iets dat we kunnen beïnvloeden in plaats van accepteren 👇 Bemoedigend of onthullend? Wat is één wijzigbare gewoonte die je hebt veranderd en die je gezondheidstraject heeft beïnvloed?