الدكتور عاصم مالهوترا وغاري بريكا يناقشان أبحاث الستاتين والكوليسترول في هذا المقطع الذي يبلغ 3:18: - مالهوترا يستشهد بجون يوانيديس (ستانفورد، الباحث الطبي الأكثر استشهادا): المصالح المالية الأكبر في مجال → نتائج ذات فرصة أعلى قد لا تصمد - الستاتينات: معظمها موصوف للوقاية الأولية (دون حدوث حدث قلبي سابق) — تظهر التجارب الصناعية فائدة ~1 من كل 100 (الوقاية من الأحداث غير المميتة) خلال 5 سنوات، ولا يوجد تمديد للحياة في أفضل الحالات - يؤكد على مشاركة هذا مع المرضى للحصول على قرارات مستنيرة - ملاحظة: عند تعديل الدهون الثلاثية/HDL المرتبطة بمقاومة الأنسولين، فإن LDL وحده ليس عامل خطر مستقل لأمراض القلب - في كبار السن (>60)، يرتبط ارتفاع LDL بطول عمر أطول (دور مناعي محتمل) المقطع هنا — نقاش معمق حول أدلة الستاتين وآراء 👇 الكوليسترول ما رأيك في التأثير المالي على البحث الطبي؟ أو كيف يجب على المرضى تقييم إحصائيات الفائدة مثل 1 من 100؟ أفكار صادقة — لا حكم.

غاري بريكا يقلب الموقف حول المرض المزمن: لا "يحدث لك"—بل غالبا ما يحدث داخلك. يرى معظم الناس المرض كحظ سيء عشوائي ("استيقظت وأصبت بهذا المرض"), لكن الغالبية العظمى منها تنبع من عوامل خطر قابلة للتعديل نتحكم بها فعليا: النظام الغذائي، التمارين، النوم، خيارات نمط الحياة. صدمة تضرب من الخارج. أمراض مزمنة؟ تتراكم داخلها مع مرور الوقت من خلال قرارات يومية. إعادة تأطير المرض في مقطع 33 ثانية كشيء يمكننا التأثير عليه بدلا من قبوله 👇 هل هو تمكين أم يفتح العيون؟ ما هي عادة واحدة قابلة للتعديل غيرت مسار صحتك؟