Dr. Aseem Malhotra og Gary Brecka diskuterer statinforskning og kolesterol i dette klippet på 3:18: - Malhotra siterer John Ioannidis (Stanford, mest siterte medisinske forsker): Større økonomiske interesser i et felt → høyere sannsynlighet for funn holder kanskje ikke - Statiner: Mest foreskrevet for primærforebygging (ingen tidligere hjertehendelse) — bransjestudier viser ~1 av 100 nytte (forebygging av ikke-dødelige hendelser) over 5 år, ingen livsforlengelse i beste fall - Han understreker å dele dette med pasientene for informerte beslutninger - Begge merker: Når man justerer for triglyserider/HDL (knyttet til insulinresistens), er LDL alene ikke en uavhengig risikofaktor for hjertesykdom - Hos eldre voksne (>60) korrelerer høyere LDL med lengre levetid (potensiell immunrolle) Klipp her — gjennomtenkt samtale om statinbevis og kolesterolvurderinger 👇 Hva tenker du om økonomisk innflytelse på medisinsk forskning? Eller hvordan bør pasienter veie fordelsstatistikk, som 1 av 100? Ærlige tanker — ingen dømming.

Gary Brecka snur på det med kronisk sykdom: Det "skjer ikke med deg"—det skjer ofte inni deg. De fleste ser på sykdom som tilfeldig uflaks ("Jeg våknet og fikk denne sykdommen"), men det store flertallet stammer fra modifiserbare risikofaktorer vi faktisk kontrollerer: kosthold, trening, søvn, livsstilsvalg. Traumet treffer utenfra. Kroniske tilstander? De bygger seg opp over tid gjennom daglige beslutninger. 33-sekunders klipp som omformulerer sykdom som noe vi kan påvirke i stedet for å akseptere 👇 Styrkende eller øyeåpnende? Hva er en modifiserbar vane du har endret som har endret helseutviklingen din?