Mitt nåværende rammeverk for væske: > Bitcoin er en makroaktiva. Den beveger seg i forbindelse med risiko-on med amerikanske aksjer. > Institusjonelle strømmer kommer til å redusere volatiliteten til store selskaper som BTC, men gi en evigvarende backstop. > Basert på ovenstående finner jeg det svært usannsynlig at BTC noen gang ser en ny -70% korreksjon. Jeg setter for store korreksjoner mellom 30-55%. > Eiendeler utenfor Bitcoin er risiko-on når BTC stiger og vil gå inn i mini-bjørnemarkeder når den korrigerer >25 %. > Ideen om beta til en eiendel er mest sannsynlig borte, og de beste eiendelene er de som har faktiske institusjonelle strømmer eller meningsfulle tilbakekjøp med sterke veksthistorier. Å etterlyse "sykkeltopper" er en grumsete virksomhet. Når vi faktisk har det som er mini risiko-på-sykluser. Bare tiden for et faktisk bear-marked ville være hvis en resesjon rammet som resulterte i meningsfull nedgang i amerikanske aksjer. Vi viser ingen reelle tegn til en nært forestående resesjon, og veksten er fortsatt sterk. Inflasjon og imøtekommende FARE-politikk er fortsatt den reelle risikoen. Nøkkelen er å spille minisyklusene godt, skylle og gjenta. Angrep og forsvar, men forventer ikke en langvarig 1,5 års bjørn. Kan være feil, men det er rammeverket jeg opererer etter. Fremtiden ser ikke ut som fortiden.