En utfordring for dere alle: tør dere å se dere i speilet?

hmm, GPT5 pros tilbakemelding på econ-papirer er ikke dårlig, men jeg føler ikke at det er et superdramatisk skritt oppover fra o3/o4 personlig. Ikke et skritt ned heller

Jeg lærer at mange fortsatt tror LLM-er suger på matematikk av en eller annen grunn

Jeg kjørte GPT-5 Pro på tre Project Euler-problemer, 942 (vanskelighetsgrad: 100 %), 947 (diff: 60 %) og 950 (foreløpig diff: 75 %). La oss gå over dem i omvendt rekkefølge.

tenk deg, om så bare for et sekund, å være SÅ jævla dumme

et godt tegn på at vi nærmer oss postmateriell knapphet er at folk virkelig fordamper havene for å multiplisere store tall ved å simulere en hjerne og få den til å fungere gjennom virtuelt papir i stedet for å gjøre en dobbel multiplikasjon i Python

Matematikkfolk ser på AI-utdata, det er helt klart legitim matematikk, og de sier, ja, denne tingen vet hvordan man gjør matematikk Humaniora-folk ser på AI-produksjon, og tenker umiddelbart: denne tingen kan umulig være like god til å tolke tekster som vi er

En klassisk økonomiartikkel fra 1995 om GPT-er, og hvorfor desentraliserte markedsøkonomier har problemer med å utnytte GPT-er fullt ut

En klassisk økonomiartikkel fra 1995 om GPT-er, og hvorfor desentraliserte markedsøkonomier har problemer med å utnytte GPT-er fullt ut

Her er tingen: I 35 år har jeg forsket på immunsystemet og har vært heldig å gjøre mange viktige, virkningsfulle oppdagelser, noe som plasserer meg blant topp 0,5 % av immunologieksperter. De @OpenAI GPT-5 Thinking & Pro-modellene matcher nå eller overgår til og med min ekspertise innen immunologi!