クリストファーとアンドレアの論文「Regulating Stablecoins: Comparing MiCAR and the GENIUS Act」を読み終えたところです。彼らの研究は、一方的な条項、曖昧な償還スケジュール、不明確な顧客破産保護など、主要なステーブルコイン発行者の利用規約における契約上の弱点を浮き彫りにしています。彼らは、これらの問題はステーブルコイン技術に固有のものではなく、適度な契約改訂によって対処できると主張している。 GENIUS 法が署名された今、私たちは実施段階に入り、OCC と財務省の規制当局が GENIUS 準拠のステーブルコインをオンボーディングするためのルールと申請プロセスの作成を開始します。そのプロセスの一環として、CircleやTetherなどの既存の発行者は、ステーブルコインの承認を財務省に申請する必要があります。 この初期段階では、申請プロセスは不明のままです。この法律は規制当局に発行体の利用規約を見直すことを明示的に義務付けていませんが、OCCと財務省は、発行体の業務が法定目標を満たしているかどうかを評価する幅広い権限を持っています。これにより、規制当局は、GENIUS 法の要件を遵守するだけでなく、クリストファー氏とアンドレア氏の論文で提起された懸念に対処するために、ステーブルコイン発行者と条件の改訂について関与する機会が得られます。 たとえば、承認の条件として、規制当局は、タイムリーな償還を保証する条件の改訂、すべての保有者との直接の契約上の秘密関係の確立、破産時の準備金に対する明確な優先請求権の保有者付与、平易な言葉の開示を使用する条件の改訂を要求することができます。 このレビューを承認プロセスに組み込むことで、契約上の権利を同法の運用上の保護措置と一致させ、消費者保護を強化し、国内市場と世界市場の両方における米国承認のステーブルコインの信頼性を高めることができる。 論文を共有してくれてありがとう。私は現在、規制当局がGENIUS法の規則制定プロセスを開始する際に考慮すべき、仮想通貨セクターの主要人物から提案されたコメントや懸念のリストをまとめています。 この提案された救済策についてのご意見をお待ちしており、この分野や政府の他の人たちからも意見を聞き、これを確実に正しく行えるようにしたいと思います。この問題やその他のGENIUS法関連の問題について、喜んでアドバイスや相談をさせていただきます。 感謝 カルロ 創設者兼チーフストラテジスト @circle @jerallaire @ddisparte @Tether_to @paoloardoino @USTreasury @USOCC