Cosa intendono i progetti di sidesystem quando dicono "Bitcoin Finality"? Al alcuni protocolli affermano di avere "finalità bitcoin". Ma, per le blockchain alternative, bitcoin non può imporre la finalità per quel sistema. Questo significa che i progetti non possono ereditare direttamente la resistenza al doppio pagamento di bitcoin. Ciò che i progetti stanno dicendo quando usano il termine "finalità bitcoin" è che il loro meccanismo di consenso alternativo si basa su checkpoint pubblicati su bitcoin. Bitcoin, in questo esempio, è essenzialmente una bacheca dove i protocolli pubblicano dati arbitrari. L'interpretazione di questi dati è effettuata dalla rete alternativa di nodi, non da bitcoin. La "resistenza al doppio pagamento" proviene ancora dalla rete alternativa. Tuttavia, poiché la rete sfrutta questi checkpoint, la rete ottiene alcuni vantaggi aggiuntivi che gli attaccanti malintenzionati devono riorganizzare bitcoin per riorganizzare ulteriormente la rete alternativa. Questo perché le reti impostano il loro meccanismo di consenso in un modo che richiede ai costruttori di blocchi di fare riferimento al checkpoint pubblicato su bitcoin in una nuova proposta di blocco. Quando i progetti di sidesystem dicono di avere "finalità bitcoin", intendono che la loro rete interpreta insiemi di dati pubblicati su bitcoin. Sebbene il checkpointing fornisca alcuni vantaggi in termini di sicurezza, dovrebbe essere chiaro che bitcoin non è il protocollo che impone le regole per la produzione di blocchi del sidesystem. Bitcoin, rispetto alle transizioni di stato di reti alternative, non è un livello di regolamento.

l'applicazione della finalità per una blockchain alternativa non è fornita da bitcoin il checkpointing ha i suoi vantaggi, ma sono sempre applicabili dalla rete di consenso alternativa, non da bitcoin il termine "layer di regolamento" non si applica alle blockchain alternative, dai rollup ai sidechain ho spiegato la mia opinione qui sotto 👇

sono davvero felice di come si è evoluta questa situazione questo aggiornamento rende più facile per i ricercatori scrivere recensioni e fornisce agli utenti maggiori informazioni su specifici peg bidirezionali e bitcoin l2s dà anche a noi un percorso più chiaro verso standard relativi alle divulgazioni dei protocolli, poiché abbiamo bisogno di qualche forma di prova di riserve per poter effettuare questa analisi c'è ancora molta strada da fare, ma è un passo nella giusta direzione per rendere i livelli di bitcoin verificabili per sviluppatori e utenti quotidiani

🚨 BitcoinFi Stato dell'Unione X Spazio 🚨 ⏲️ Giovedì, 21 agosto | 10am PST · 5pm UTC Stiamo riunendo le voci leader nella finanza nativa di Bitcoin per esplorare cosa c'è dopo. Ospiti: 🎙️ @0xCryptoSam da @MessariCrypto 🎙️ @BTC_Mick da @BTCFiNetwork 🎙️ @januszg_ da @BitcoinLayers Ospitato da Maestro's @davis_rich Dove sta andando BitcoinFi? Non perdertelo. Imposta il tuo promemoria 👇

NUOVA ANNUNCIO DEL PANNELLO 🔥 Scopri l'architettura di BitVM! 28 agosto • Genesis Stage 🇭🇰

Sintonizzati questo venerdì 🎙️‼️ 𝕏 Spazi: Non stiamo rompendo Bitcoin: Il caso per CTV + CSFS | Con Janusz, Evan Kaloudis, Owen Kemeys, Shinobi e Juan Galt RSVP e unisciti alla discussione 🧵👇

lombard (@Lombard_Finance) ha un'implementazione della prova di riserva, ma è complicato verificare se questi indirizzi di riserva stanno effettivamente partecipando allo staking in babylon, quindi ho fatto alcune cose per rendere più facile per le persone. riassunto:

Poiché i bridge BitVM stanno lanciando sulla mainnet, ho iniziato a esaminare il loro potenziale implementazione dei consigli di sicurezza. Per tua informazione, i consigli di sicurezza sono multisig che possono spendere fondi da un dato bridge in caso di emergenza. Una conseguenza di questa implementazione è che ci fidiamo anche dei firmatari affinché non siano malevoli e non rubino fondi dal bridge. Questi tipi di misure (temporanee) esisteranno man mano che i bridge basati su BitVM arriveranno sul mercato. Per verificare la loro esistenza, dobbiamo collaborare con i partecipanti al bridge poiché non possiamo verificare l'interezza degli script a meno che non vengano utilizzati per spendere fondi on-chain. Fortunatamente, grazie all'aiuto di @ekrembal_ e del team di @citrea_xyz, sono riuscito a creare un modo per verificare i percorsi di spesa per un'istanza specifica di BitVM testnet, inclusa la configurazione del consiglio di sicurezza. Questo post è un riassunto di questo processo e di altre discussioni che ho avuto con numerosi team che costruiscono bridge basati su BitVM. Personalmente considero i consigli di sicurezza un male necessario e temporaneo mentre questi sistemi arrivano sul mercato. Tuttavia, credo anche che dovremmo aiutare gli utenti a verificare tutte le assunzioni di fiducia relative alle implementazioni dei bridge. Il post suggerisce alcune soluzioni. Ma sarebbe fantastico ricevere feedback da coloro che stanno costruendo in questo spazio per determinare il miglior percorso da seguire.

Siamo orgogliosi di sostenere @januszg_ e l'iniziativa @BitcoinLayers, portando la chiarezza tanto necessaria nel mondo in rapida crescita di Bitcoin L2. Rendiamo la scalabilità di Bitcoin chiara e credibile per tutti 🧡

ora funziona per i ponti bitvm