ICYMI: @jessepollak kertoi @base tutkii verkkotokenin lanseerausta. Ja minulla on ajatuksia. Tämä voi olla kiistanalaista tai hyödyllistä, ja kaikki riippuu suunnittelusta, ajoituksesta ja tietysti itse julkaisusta. Suurin asia minulle on se, että Jesse mainitsi, kuinka he haluavat työskennellä Yhdysvaltain sääntelyviranomaisten ja lainsäätäjien kanssa tehdäkseen sen "oikein". Koska @Coinbase on Yhdysvaltojen suurin CEX-yhtiö ja julkisesti noteerattu yhtiö, kaikki Basen päätökset riippuvat todennäköisesti sääntelyvaatimusten noudattamisesta. (ja osa odotuspeliä vireillä olevan markkinarakennelakiesityksen kanssa). Jesse korosti myös, että kaikki prosessit olisivat yhteisölähtöisiä, ja kehittäjien ja käyttäjien panos olisi tervetullut... Tämä ei ole harvinaista ja erittäin tarpeellista. Yhteisösi palautteen hylkääminen on yksisuuntainen lippu nollaan. Sen on annettava yhteisölle valtaa tavalla, jota sen sisältökolikot eivät ole tehneet. Useat muut Ethereumin viereiset L2:t ovat ottaneet käyttöön tokeneita tukemaan verkon toimintaa ja hallintoa: Polygon POL:lla, Optimism OP:lla, Arbitrum ARB:llä jne. Nämä yhteisöt osoittavat, että verkkotokenit voivat palvella useita tarkoituksia, kuten hallintoa, validaattorikannustimia ja ekosysteemin rahoitusta. Mutta heillä on omat päänsärynsä. Perusverkkotunnus ei ole luonnostaan hyvä tai huono. Ja se voisi olla tehokas työkalu, joka siirtyy pois sisältökolikoista... tai skaalaa niitä? En ole varma, mutta kuvittelisin, että taustalla on jotain kypsymässä. Hyvin suunniteltuna ja vastuullisesti lanseerattuna sitä voidaan pitää itsestäänselvyytenä, joka vahvistaa ketjun kestävyyttä ja missiota. Jos se on kiireinen tai huonosti suunniteltu: se voi aiheuttaa joukon ongelmia, volatiliteettia, spekulatiivisia kuplia jne. On mielenkiintoista nähdä, päättävätkö he lanseerata tokenin, menestyvätkö he markkinoiden kolkassa, jossa monet joukkueet ovat kamppailleet. TBD. Paljon ilmassa. Veikkaan, että he tekevät sen. He tarvitsevat vain vihreää valoa. 🟢