ICYMI: @jessepollak delte @base utforsker lanseringen av et nettverkstoken. Og jeg har tanker. Dette kan være kontroversielt eller fordelaktig, og alt avhenger av design, timing og selvfølgelig selve lanseringen. Det viktigste for meg er at Jesse nevnte hvordan de ønsker å samarbeide med amerikanske regulatorer og lovgivere for å gjøre det «riktig». Gitt @Coinbase er den største CEX i USA og er et børsnotert selskap, vil enhver beslutning for Base sannsynligvis avhenge av å navigere i eventuelle regulatoriske samsvarskrav. (og en del av et ventespill med den ventende markedsstrukturregningen). Jesse understreket også at enhver prosess ville være fellesskapsorientert, med innspill velkommen fra utviklere og brukere ... Dette er ikke uvanlig og veldig tiltrengt. Å forlate fellesskapets tilbakemeldinger er en enveisbillett til null. Den må styrke fellesskapet på en måte innholdsmyntene ikke har. Flere andre Ethereum-tilstøtende L2-er har introdusert tokens for å støtte nettverksoperasjoner og styring: Polygon med POL, Optimism med OP, Arbitrum med ARB, etc. Disse enhetene viser at nettverkstokens kan tjene flere formål som blant annet styring, validatorinsentiver og økosystemfinansiering. Men de kommer med sitt eget sett med hodepine. Et basisnettverkstoken er ikke iboende bra eller dårlig. Og kan være et kraftig verktøy som beveger seg bort fra innholdsmynter ... eller skalerer dem? Ikke sikker, men jeg kan tenke meg at det er noe som koker i bakgrunnen der. Hvis den er godt designet og ansvarlig lansert: kan den sees på som en no-brainer som styrker kjedens bærekraft og misjon. Hvis det er forhastet eller dårlig utformet: det kan invitere til en rekke problemer, volatilitet, spekulative bobler, etc. Det blir interessant å se om de bestemmer seg for å lansere et token, vil de utmerke seg i et hjørne av markedet der mange lag har slitt. TBD. Mye oppe i luften. Mitt veddemål er at de gjør det. De trenger bare grønt lys. 🟢