ICYMI: @jessepollak delade @base undersöker lanseringen av en nätverkstoken. Och jag har tankar. Detta kan vara kontroversiellt eller fördelaktigt och allt beror på design, timing och naturligtvis själva lanseringen. Det viktigaste för mig är att Jesse nämnde hur de vill arbeta med amerikanska tillsynsmyndigheter och lagstiftare för att göra det "rätt". Med tanke på att @Coinbase är det största CEX i USA och är ett börsnoterat företag, kommer ett eventuellt beslut för Base sannolikt att hänga på hur man navigerar i eventuella krav på regelefterlevnad. (och en del av ett väntande spel med den väntande marknadsstrukturräkningen). Jesse betonade också att alla processer skulle vara community-orienterade, med input välkomnad från utvecklare och användare... Detta är inte ovanligt och mycket välbehövligt. Att överge communityns feedback är en enkelbiljett till noll. Det måste stärka samhället på ett sätt som dess innehållsmynt inte har. Flera andra Ethereum-intilliggande L2:er har introducerat tokens för att stödja nätverksdrift och styrning: Polygon med POL, Optimism med OP, Arbitrum med ARB, etc. Dessa enheter visar att nätverkstokens kan tjäna flera syften som styrning, valideringsincitament och ekosystemfinansiering, bland andra områden. Men de kommer med sin egen uppsättning huvudvärk. En basnätverkstoken är inte i sig bra eller dålig. Och kan vara ett kraftfullt verktyg som rör sig bort från innehållsmynt ... eller skalar dem? Inte säker, men jag kan tänka mig att det är något som lagar mat i bakgrunden där. Om den är väl utformad och lanseras på ett ansvarsfullt sätt kan den ses som en självklarhet som stärker kedjans hållbarhet och uppdrag. Om den är förhastad eller dåligt utformad: den kan bjuda in en mängd problem, volatilitet, spekulativa bubblor, etc. Det kommer att bli intressant att se om de bestämmer sig för att lansera en token, kommer de att utmärka sig i ett hörn av marknaden där många lag har kämpat. TBD. Massor uppe i luften. Jag slår vad om att de gör det. De behöver bara grönt ljus. 🟢