ICYMI: @jessepollak @base compartilhada está explorando o lançamento de um token de rede. E eu tenho pensamentos. Isso pode ser controverso ou benéfico e tudo depende do design, do tempo e, claro, do próprio lançamento. A maior coisa para mim é que Jesse mencionou como eles querem trabalhar com os reguladores e legisladores dos EUA para fazer isso "certo". Dado @Coinbase é a maior CEX dos EUA e é uma empresa de capital aberto, qualquer decisão para a Base provavelmente dependerá de navegar por quaisquer requisitos de conformidade regulatória. (e parte de um jogo de espera com o projeto de lei de estrutura de mercado pendente). Jesse também enfatizou que qualquer processo seria orientado para a comunidade, com contribuições bem-vindas de desenvolvedores e usuários... Isso não é incomum e muito necessário. Abandonar o feedback da sua comunidade é uma passagem só de ida para zero. Ele precisa capacitar a comunidade de uma forma que suas moedas de conteúdo não têm. Vários outros L2s adjacentes ao Ethereum introduziram tokens para suportar operações e governança de rede: Polygon com POL, Optimism com OP, Arbitrum com ARB, etc. Essas entidades mostram que os tokens de rede podem servir a vários propósitos, como governança, incentivos de validadores e financiamento de ecossistemas, entre outras áreas. Mas eles vêm com seu próprio conjunto de dores de cabeça. Um token de rede Base não é inerentemente bom ou ruim. E pode ser uma ferramenta poderosa que se afasta das moedas de conteúdo... ou os escala? Não tenho certeza, mas imagino que haja algo cozinhando ao fundo lá. Se bem projetado e lançado com responsabilidade: pode ser visto como um acéfalo que fortalece a sustentabilidade e a missão da rede. Se apressado ou mal projetado: pode convidar uma série de problemas, volatilidade, bolhas especulativas, etc. Será interessante ver se eles decidirem lançar um token, eles se destacarão em um canto do mercado onde muitas equipes têm lutado. TBD. Muito no ar. Minha aposta é que eles fazem isso. Eles só precisam da luz verde. 🟢